需要政府支持的四类“技术”

武夷山

美国三院（科学院、工程院、医科院）院士、曾任国家标准局局长、IBM首席科学家的Lewis M. Branscomb教授在Minerva杂志1992年第3期发表文章，America’s EmergingTechnology Policy（美国的新兴技术政策），文章说：

军转民技术的典型例子是微波炉，最早的微波炉商标为Radarange（博主：含有“雷达”这个词），揭示了该技术的军事起源。

“对科研的支持要分散化”这一原则由万内瓦尔. 布什提出，但是在Steelman报告问世后才得以实施。艾森豪威尔总统于1954年3月17日签署10521号行政令，要求执行Steelman报告中明确的这一原则。

Trickle-up（倒渗透）技术，指的是发展中国家开发出来然后扩散到发达国家去的技术。日本注重在消费品领域引入新技术，美国则喜欢从最复杂（尖端）的商务产品中汲取新技术。

“高技术”的适当标准，并不在于产品的复杂性或功能的新颖性，而在于选择一种能够最巧妙地利用物质资源、能源资源和人力资源的生产模式。

美国在卫生保健上的花费是国防开支的两倍。

政府应该支持四类“技术”：

1. 突破性的技术，它们往往源自科学发现；

2. 竞争前的共性技术（科技政策界也有人称之为“基础设施性技术”），这种技术的成果可被整个经济体所享用。

3. 战略性技术，目前，战略性技术的最佳例子是Sematech（半导体技术联合体）所攻关的技术。对Sematech之类的支持最接近产业政策。

4. 对新老知识的扩散和应用。

   支持大学开展科研的理由之一，是大学生、研究生日后就职时可导致知识流动。