博文
感受美国联邦政府的Federal Reporter平台
精选
||
感受美国联邦政府的Federal Reporter平台
武夷山
在杜建博主（http://blog.sciencenet.cn/u/adully2010）一则评论的引导下，我关注了一下美国Federal Reporter（联邦报告员）网站。
目前，Federal Reporter汇集了美国联邦政府以下14个部门的科研项目信息，部门还不全，缺能源部、商务部等，但做到这一步也不容易了。我国的国家科技报告平台迄今只有科技部、国家自然科学基金委员会和交通运输部三个部门的项目报告信息，差距更大。
o Administration for Children and Families (ACF)
o Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)
o Agriculture Research Service (ARS)
o Center for Neuroscience and Regenerative Medicine (CNRM)
o Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
o Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP)
o Environmental Protection Agency (EPA)
o Food and Drug Administration (FDA)
o Forest Service (FS)
o National Aeronautics and Space Administration (NASA)
o National Institute of Food and Agriculture (NIFA)
o National Institutes of Health (NIH)
o National Science Foundation (NSF)
o U.S. Department of Veterans Affairs (VA)
该平台的数据每年更新一次，目前能查到的是2014财年的数据。
该平台有一个功能：搜索出“类似项目”。如果平台计算出一个项目与某些项目的Match Score（匹配度得分）非常高，则那些项目便是本项目的“类似项目”。通过这一信息，可以进一步了解：某些项目主持人是否存在多方申请项目的行为，各部门的资助范围如何进行更好的协调，等等。
如果普通的用户想看看某一项目申请书的全文，可以根据美国《信息自由法》提出书面请求，相关部门负责提供原文。（博主：根据我国2007年通过的《政府信息公开条例》，普通公民也可以通过书面请求，要求政府部门提供一些东西。当然，我国可公开的政府信息的范围比《信息自由法》所覆盖的可公开信息范围要小得多。）
我用Julia Lane（即我在“美国学者到处拿项目一例”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-877852.html）一文中提到的学者）作为“项目主持人”字段的检索词搜了一下，找到一项：
|
该项目是国家科学基金会于2014财年资助的。
我点了一下平台的“相似项目”键，搜出25个项目，其中匹配度并列得分最高（632分）的有4项，仔细一看，其实是两项，其中一项便是
| 不过是由另外两家机构报上来的。我估计，那两位“报告员”是Julia Lane在这个项目中的合作申请人，并非项目主持人，但他俩所在单位要求其“报告”从联邦政府申请到的项目时，他俩也填报了。 另一项是“乳腺肿瘤标记物高通量评估”，与Julia Lane的项目完全无关，估计是该项目的标题和文摘中有evaluation这个词，就被计算为“相似”的项目了。 我初步接触“联邦报告员”平台后的两点感性认识： 1. 无论哪个国家，跨部门协调总是很难的。美国联邦政府的“联邦报告员”平台现已汇集14家联邦政府部门的科研项目信息，已经很不简单了。 2. 从“相似项目”的检索结果来看，该检测软件的水平真的不敢恭维。我国同行肯定能开发出比它更好的项目相似度检测软件。 |
https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-881488.html
上一篇：萌萌对“留得青山在，不怕没柴烧”的理解
下一篇：[转载]光明日报记者的报道：再忆“布鞋院士”李小文：“大家博友”
