睡美人文献典型事例

武夷山

JASIST杂志2012年第11期发表比利时学者Ben Van Calster的文章，It Takes Time：A Remarkable Example ofDelayed  Recognition（从长计议：延滞承认的一个显著事例），原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.22732/full。文章谈到：

延滞相当一段时间后才获得承认的论文也称“睡美人”文献。

1884年，实用主义哲学家、科学通才查尔斯. 桑德斯. 皮尔士在Science杂志上发表了一篇简短的注记，题为The Numerical Measure ofthe Success of Predictors（预测成功程度的数值测度）。他提出的测度公式是：预测正确了的事件占全部事件的比率－预测错误了的事件占全部事件的比率。该文直到2000年左右才出现了频繁引用。在2000年之前，每年引用次数平均不足1次；2000－2009年，年均被引3.5次；2010年之后，年均被引10.4次。

最近这些年人们提出的一些评价测度指标，基本上是“重新发明”皮尔士在120年前提出的想法，或是在此基础上的延伸，并不新鲜。

据说，巴甫洛夫说过：要想产生新的想法，就得读些老书。

博主：巴甫洛夫（或别人）这句话说得极好。我在李泳老师一篇博文（《高迪的房子》（http://blog.sciencenet.cn/blog-279992-702810.html）后的评论中，提出“回到元典”，我在那里说：

他要回到“原点”，在某些领域，如中医药，要想搞得好得回到“元典”，比如《黄帝内经》，不管元典有多少错误，却能给后人无穷的启示，比较正确的晚近的著作、晚近的思想却缺乏启示力。

我这番话的意思大概与巴甫洛夫的意思相类吧。

相关阅读

武夷山，千万不能忽视文献“睡美人”现象，http://news.sciencenet.cn/htmlnews//200822975438578202431.html。