外行看全球变暖

武夷山

庄世宇老师刚才在我打油诗下评论说：

“全球变暖问题应在更大的时间尺度看，不能因为几次极端事件而轻易否定。”

我是外行，没有肯定或否定的资格。但想乘兴谈谈一个外行对全球变暖的三点思考：

1.      全球是否在变暖过程中？双方各执己见。作为外行“观察家”，尚未发现哪一方在证据或论证逻辑方面占了明显上风。

2.      如果确实在全球变暖，主推因素是人类活动加剧还是气候的自然周期使然？这个问题上，争议更大，也许至少要过半个世纪，答案才能见分晓。

3.      我的第三个问题最重要，但尚未发现有多少人讨论这个问题。即使真的是人类活动加剧导致了全球变暖，那么，人类约束自己的行为，如减少碳排放，气候就会恢复到原先的正常水平吗？我敢肯定，没有人能够拍胸脯回答这个问题。现在人们似乎是想当然地假定：既然人类活动加剧导致气候变暖，那么减弱人类活动不就自然变凉了嘛。气候是那么复杂的系统，其行为会这么简单吗？

   我们知道磁滞曲线的大致样子：

磁场增加，曲线按这个轨迹升上去；磁场减少，曲线却是按另一个轨迹降回来。

假定减少人类活动，气候最终能恢复到原来水平，但我猜测，这个恢复过程很可能是按照类似磁滞曲线的轨迹运行的。也就是说，人类活动加剧，气候一开始无所谓，最终经历了迅速变暖的过程；但约束人类的活动后，气候只能是慢慢地变凉（如果真的能变凉的话），像左边的曲线那样退回来。只有在扼止住增排势头、然后逐渐减排很多年后，才能见到气候开始变凉的点滴迹象。总之，减排给人类经济带来的成本是确定无疑的，而减排带来的变凉效果将是非常不确定的！那么，世界各国谁肯这样长期砸钱呢？因为砸了钱很多年后都看不到希望啊。

我并没有反对减排，因为，良好的生活方式（如不开车、少开车）往往就有减排的效果。即使全球没有变暖，采纳良好的生活方式也没错啊。我只希望气候专家们回答我的第三个问题：减排后，气候最终能恢复到正常状况的概率有多大？这么回答的依据何在？恢复过程大概需要多久？反正我现在是十分怀疑的。