三位作家谁说得对？

武夷山

 

李宗吾在《厚黑学》中说：

世界是进化的，从前的读书人，是埋头苦读，进化到项羽和诸葛武侯，发明了读书观略大意的法子……进化到了陶渊明，好读书不求甚解……再进化到厚黑教主，不求甚解，并且不好读书。将来再进化，必至一书不读，一字不识，并且无理可解。

博主：他似乎是有意识极而言之地胡说，但您说说，世界是不是在向“一书不读”的方向前进？

 

作家陈村在解释为什么出现“散文随笔热”的时候说：

诗歌成了流行歌曲，小说和戏剧结合起来成了电视连续剧。剩下了散文和随笔。仔细一想，如今的散文随笔热是有原因的，因为它暂时还不能改造成其他的形式。一旦也被电视收编，散文也不会热的。

博主：李宗吾是从进化的角度谈阅读的式微，他不可能预见到如今的读图时代和娱乐至死的盛行。陈村倒是认为，电视文化越是横行，人们越产生抵抗它的本能，这种抵抗表现为，人们会更青睐较为纯粹的阅读对象――散文和随笔。

 

爱尔兰文学家王尔德说：

人们现在阅读得太多，结果不可能聪明；思考得太多，结果不可能漂亮。在这样的世界上，一个好马戏团简直就是希腊文化的绿洲了。

博主：小时候看过一部越南故事片，里面有一句台词：“眼睛大，说明你爱想问题；想得多，背就驼……”。“想得多，背就驼”，与“思考得太多，结果不可能漂亮”，几乎说法一样。

我们处于什么样的时代呢？一方面，真正爱阅读的人不多；另一方面，出于功利性目的而读学位的不少，结果，这样的苦读也使读学位者变得不够漂亮。这至少是剩女剩男越来越多的原因之一吧。

他们三位作家的说法，有相通之处，有矛盾之处，谁说得比较对呢？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-296194.html

上一篇：明天起休博数日
下一篇：自我感觉良好