武夷山

    （按：昨天上午，参加了中科院中国现代化研究中心召集的《中国现代化报告 2010》座谈会。下面是我的发言内容，已对速录稿进行了订正，将速录员未来得及记下的内容补充了进去）。

首先，向系列报告的第十本――《中国现代化报告2010》的出版表示衷心的祝贺。美国著名的华裔历史学家黄仁宇有一个通俗的说法：所谓现代化社会就是能够用数目字进行管理的社会。我理解，他的意思是，现代化社会的决策过程是基于信息和数据的，不是拍脑袋的。既然现代化社会就是可以用数目字进行管理的社会，那么何传启研究员他们做的现代化研究也是基于数目字做的研究，用数据说话，用指标说话，这种进路我也是非常支持的。

但是，在中国的环境里，凡是搞定量研究，搞排序，一定会遭到批评。我国的各种大学排行榜都被骂得狗血喷头。我们中国科学技术信息研究所每年公布中国科技论文统计分析结果，也受到激烈批评，仿佛我国学术不端行为的总根源就是我们公布了SCI论文数据。去年和前年发布的《中国现代化报告》在网上也受到一些批评，但没关系。只要是搞定量研究，涉及排序，就难免挨批。你评估得比较乐观，这部分人就要反对你，你评估得比较悲观，另外一部分人会反对你。我觉得只要做了就好，不用去管别人。希望现代化研究中心坚持这样的研究进路。

从第11个报告起，我期望现代化研究中心百尺竿头更进一步。我希望，你们在基于定量指标研究的同时要加强定性研究(qualitative research)。举个例子，假设全世界都是发达国家，没有贫富之分，这是大家都希望看到的。但是,这意味着要消耗不知道比现在多多少的能源和资源，意味着全球的生态系统更早地走向崩溃。中国是率先争夺进入发达国家俱乐部的五张门票重要，还是中国倡导一种新型的文明，引领全世界向新型文明过渡，改变过去那种生产方式、生活方式、消费方式重要？诸如此类的问题，这种定性的问题，如果今后能够加强研究会更好。

就像中国古人说的，万物都有一阴一阳，定性和定量研究也是一阴一阳的关系，我们今后如果做到阴阳和谐、水火既济，则我相信中国现代化研究会迈向新的台阶。这也是在新年之初我本人良好的祝愿。

（中国网对座谈会进行了直播，详情见http://www.china.com.cn/zhibo/2010-01/30/content_19327936.htm）。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-291561.html

上一篇：丹尼尔. 贝尔论技术与文化（续）
下一篇：不能改造人，那怎么改变人？