对一位同事论文稿的讨论意见（2014）

武夷山

总的感觉，你这第一稿还是上路子的。几点想法或建议：

1.  你找情报方法研究中心副主任XXX聊一次，她相当于你这项研究的需方，看看需方有什么要求。

2.  在识别、发现方法移植的核心学者过程中，可思考这样的现象：优秀情报学家，绝大多数有自然科学背景。这是我的大致观察，未仔细检验。我与霍忠文老师议论过这一现象。霍老师是物理学背景，梁战平所长也是，中国科学院文献情报中心主任张晓林也是，邱均平教授是化学专业出身。我和王炼曾统计过普赖斯奖得主的学科背景，同样，很多人是数理化背景。Loet Leydesdorff拥有生物化学、社会学等专业背景。叶鹰教授本科是化学专业，硕士读图书馆学，博士是哲学专业。假定这个观察是对的，为什么呢？是自然科学背景造就了较缜密的思维方式，易于出成果，还是既然他们来自其他学科，他们天然就要移植自己熟悉的学科的东西，从而导致其成功？赵红州是物理学背景，他在科学学研究中移植物理学思想特别多。

3.  在这方面，情报学与科学学特别像。事实上，很多中国情报学家在科学学刊物上发文，反之亦然。《情报学报》创刊号上就有赵红州的文章。西方也是这种情况，你说Loet Leydesdorff是情报学家，没有问题，说他是科学学家，也没问题，既然他与学术伙伴一起提出了三螺旋理论。