武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

论文评审意见汇总(39)

已有 1122 次阅读 2021-7-30 08:29 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

论文评审意见汇总(39

武夷山

 

 第一则

 

1.  本文有很多有意思的点,有待挖掘。现在的标题无法涵盖全文,建议改成“导致日本频获诺贝尔自然科学奖的若干因素分析----JST的贡献”之类的标题

2.  不能想当然地认为,日本获得诺奖多,就说明其“科研管理体制完善”。事实上,日本内部不少学者在对其科研体制进行猛烈抨击,认为是三十年前的资助导致了现在的诺奖。照现在这样搞下去,以后就没有获奖了。

3.  文献综述部分,不能只有中文和日文文献,没有英文文献。如果作者不熟悉英语,可以请同事帮忙检索一下英文文献。

4.  “其”不是在任何情况下都能代替“它”的。作者滥用“其”的地方很多。

5. “在科技发展方向上,将顶尖学者的挖掘和培养作为国家战略的重中之重”这个标题下的内容,支撑不了这句话。只说日本开展了什么计划,并未说这些计划有什么培养顶级学者的要素。

6. JSPS就没有支持过诺奖得主吗?谁支持过的诺奖得主更多?要将JSPS与JST的资助对照起来看,才能下结论。在支持基础研究方面,JSPS与JST有何差异?应做深入分析。

7. “产生了包括2001年诺贝尔化学奖得主野依良治在内的多项诺奖成果”,应具体列出名单。

8. 创新型基础研究”,有这个概念吗?如果译自日文,原文是什么?

9.“ERATO是最早设置以研究负责人为核心制度的研究项目”。JSPS资助的项目就不以研究负责人为核心吗?总之,一定要对照,不对照就不要下结论。

10. “根据研究进度实施弹性管理”,需要详述,需要举例。如,预算允许增加?能增加多少?封不封顶?项目允许延期?最多延期多久?用什么样的机制来批准这些变更?

11. 如诺贝尔自然科学奖得主中村修二的研究基地即在美国。”外部研究基地需要满足什么条件?谁来审批?成为研究基地后能获得什么支持?

12. “为了有效实施挑战型和探索性研究,研究负责人还需要跨部门、跨领域集结优秀科研人才,进行成员筛选,并履行评审专家的职能。所以这些专家往往需要具备伯乐眼光。”需要详述,他们想资助谁,就可以直接拍板吗?需要不需要走什么同行评审程序?

13. “能识别高潜力人才和技术的专业化科研管理人员的存在”,指出这一点特别好!但这与本文的题目“科研管理机制”并无关系。倒是可以补充讨论,这样的管理人员是怎么培训、怎么锻炼出来的?他们为什么愿意当公务员而不是转而去做风险投资咨询呢?他们完全具有风投眼光。

 

第二则

 

1.“1662年,英王查理二世正式批准成立“以促进自然知识为宗旨的皇家学会”,英国也成为世界科学中心,比其世界工厂地位早了100年”。有没有依据?汤浅光朝的定义,科学成果数量占全球四分之一,才能称为世界科学中心。

作者还说,“法兰西科学院于1666年正式成立,吸引了大量科学家的聚集。这一举措极大提高了法国在科学和文化上的影响力,使法国成为继英国之后的世界科学中心。”似乎作者把科学院的成立作为科学中心的标志似的,这肯定不对。一般认为,法国18世纪才成为世界科学中心,而且,主要不是以法兰西科学院的成立为标志性事件。

 

2. 文章说,“系统分析17世纪以来全球科学技术与国际竞争格局的共同演化”,其实只分析了欧美几个大国,连中日韩都没提,显然算不上是“全球”尺度的分析。看来,不知不觉的,作者受到欧洲中心论的很深影响。

 

3. 作者在图1中列出两条时间线,就以为完成了共同演化的分析,太表面化了。表面化的原因之一,我觉得是作者对相关文献的把握还很不够,未能站在前人的肩膀上。下面仅举两个应能对作者有所启发的文献的例子(略)。

 




http://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1297585.html

上一篇:互助共生,这个道理植物都懂
下一篇:美国加州一名音响工程师的哲思(7)

3 李宏翰 许培扬 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-24 21:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部