我为中国科协学会学术部举办的“科技创新：科学优先还是技术优先”学术沙龙准备的发言提纲（2007年10月10日）

武夷山

1、 不同意“科技创新”的提法，尽管中央文件这样提了。合适的用语是技术创新。创新是与下游、与商业化相联系的概念，而科学是与上游相联系的概念。“高科技”提法也不合适，明明是“高技术”嘛。此问题不拟展开论述。

2、 关键不是辩论科学优先还是技术优先，而是分析目前创新的主力是谁？未来的创新主力构成有没有变化？他们各自遇到的障碍是什么？怎么清障？

3、 目前的创新主力中，受忽视的是个体发明者，他们需要帮；未来创新主力中，应该是两股力量并驾齐驱：一股是企业研发力量；另一股是大学、科研院所中从事应用研究的人员以及潜在创业人才。目前这两股力量各自面临许多障碍。为克服这些障碍，我们首先需要培育和倡导恰当的价值观，这一点也许比弘扬主旋律还要重要。德国人是不以当工人、技师为耻的，而我们的很多大学毕业生（包括工科生）不肯去中国企业工作。由于价值偏向，我们的研发人员往往不肯做下里巴人的研发项目（但它们也许是很受市场欢迎的）。

4、 另一大障碍是一刀切的管理制度。我们很多辩论是围绕二者择一的选择展开的（比如要不要以SCI作为评价指标），为什么不可以多重选择共存，总是非此即彼？既然连“一国两制”都可以，还有什么东西是必须“非此即彼”的？我们多年来的问题是，一提倡科研联系实际，谁都得响应，连基金委当年也曾提过面向经济建设；现在不大提联系实际了，则垃圾项目多如牛毛，至少在XX学部是如此。

5、 另一亟待提倡的最基本的价值观是实事求是。

相关阅读

武夷山，2007年11月3日在中国科协第14期新观点新学说学术沙龙上的发言速录稿，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-242573.html