武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

英国国家基础设施保护中心发布一系列关于“可信任研究”的指南和核查单 精选

已有 4304 次阅读 2020-11-7 07:43 |个人分类:图书情报学研究|系统分类:博客资讯

英国国家基础设施保护中心发布一系列关于“可信任研究”的指南和核查单

武夷山

 

    英国CNPI(国家基础设施保护中心)是负责就英国国家基础设施的安全保护提供咨询意见的政府机构,其使命是,通过减弱国家基础设施面对恐怖主义和其他威胁时的易受攻击程度来保护国家安全。该部门对英国军情五处处长负责。

    CNPI提出了“可信任研究”的概念(https://www.cpni.gov.uk/trusted-research),他们认为,英国生机勃勃的科研和创新部门吸引着全世界的投资。“可信任研究”旨在确保国际科研合作体系的完整性,因为国际科研合作对于英国科研创新部门的持续成功至关重要。

    最近, CNPI 针对学术界、产业界、资深领袖等不同群体发布了一系列关于“可信任研究”的指南和核查单,以加强科研领域的保密安全。下面介绍针对学术界个人的核查单。

 

评价科研项目申请书时的核查单

    回答以下问题也许有助于你对新的科研项目申请书做出评价:

 

关于新的合作伙伴

——这个伙伴为什么要与你合作?

——他们提供了经费支持或参与进来之后,期望获得什么回报?

——伙伴机构所属国家是否被视作英国的敌对国家,或是该国的民主价值观与伦理价值观与我们不一样?

——对伙伴的尽职调查有没有发现他们参与了任何为敌对国家的军方或警方开展的科研活动?

——考虑到尽职调查所获得的情报,你们的研究会不会被滥用,或是付诸意想不到的负面应用?

——与该合作伙伴共同开展的研究是否受到任何法律限制、规制限制或大学规定的限制?

——考虑到对以上问题的回答后,你本人或所在大学是否面临潜在的声誉风险或伦理风险?

——关于这项研究的决策是否需要提升到你们的系级层次?

 

关于科研关系

——拟议中的任何谅解备忘录的条款是否符合你们系、你们学校的期望?

——你是否会把现有的知识产权、科研数据、保密数据或能识别出个人的数据提供给项目?如果回答为“是”,如何保护这些东西?

——谁将拥有项目产生的知识产权?

——你有保护项目产生的知识产权的方案吗?

——你能在合同中放入哪些规定来保护你们这个学术机构的利益?

——科研伙伴将有什么样的访问你们的IT网络的权限?如果他们有访问权限,这将产生多宽的透明度?

——相似领域的科研活动之间有没有物理分隔或保护?

 

关于已有伙伴

——开展拟议中的科研是否会与已有科研伙伴产生潜在的利益冲突?

——你与已有伙伴议论过潜在的利益冲突吗?

——你是否考虑过任何保密协议条款?这是否包括这样一种期望:你需要向已有伙伴提供透明度?

——这项研究是否会违反你本人、你们系或你们学校的任何合同规定?

 

    根据对以上问题的回答,你是否乐意继续开展这项科研合作,还是需要将此事提交到学校层次或系层次来做决定?

 

       




http://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1257390.html

上一篇:域外新书—— 《战争是怎么打赢的:13条战争规则――从古希腊到反恐之战》(2002)
下一篇:域外新书——20世纪的谨慎原理:早期预警的迟到教训(2002)

9 刘立 晏成和 杨金波 黄永义 李毅伟 钟灿涛 刘炜 杨正瓴 俞立平

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-27 05:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部