十年前对一位年轻朋友国家自科基金申请书的修改意见

武夷山

2009年2月22日

我对这个领域不熟，姑妄言之，供参考。

1、 你谈到了多语言在客观上的重要性，还可补充几句：Multi-linguism是UNESCO（联合国教科文组织）近年来大力倡导的优先关注领域之一，因为没有语言多样性，就没有文化多样性，而文化多样性关系到人类的前途。可以看看教科文的网站，找几句权威的说法。

2、 关于可比语料，你搜集了很多互联网语料，但是互联网上译文的质量可能极差，比如科学网上XXX翻译的东西，有的翻译质量差到不可容忍的地步。以这样的语料为基础，不理想。是否可考虑利用联合国的文件资料？6种语言的对比都有，而且是高手翻译的。

3、 在你具体工作中，到底涉及几个语种？两个、三个？最好有所交代。

4、 “理论意义”部分较弱，我看谈的是方法意义，够不上理论。能否与理论联系起来？再想想。实在联系不了理论，不要牵强。

5、 马里兰大学的Oadd教授做多语言研究多年，你引用他的东西了吗？我记得他收集了很多广播新闻语料。

6、 主要参考文献是按照什么规则排的？现在既不是按照姓名音序，又不是按照发表时间。

7、 整个设计的弱项，我觉得是聚类质量检验。机器标引，可以请人工标引员来检验。聚类的是机器，检验的还是机器，从某种意义上说，像是人们常批评政府的：既做运动员，又做裁判员。结果，不管聚类得怎么样，检验结论都不会太差。这是不行的。聚类质量检验有可能部分引入人工吗？也许评审专家与我有类似的看法，怎么打消这样的疑虑？