科研伦理大事年表（五）

武夷山

出处：https://is.muni.cz/el/1431/podzim2014/ZX120/Research_Ethics_Timeline-1.pdf

科研伦理大事年表（五）

 （1932年至2012年）  

编制者David B. Resnik，法学博士、哲学博士

    Resnik先生先后获得哲学专业的学士学位、硕士学位和博士学位（1990），又获得法学博士学位（2003）。1985至2004年，他在多所大学任教，担任医学人文学讲师、助理教授、副教授、教授、生命伦理学中心副主任等职务。2004年至今，以生命伦理学家身份在国立卫生研究生院国立环境健康科学研究所（NIEHS）工作，并担任北卡州立大学哲学和宗教兼职教授。他已发表了250篇论文和9部著作，这些论著主要涉及哲学和生命伦理学主题。他是Accountability in Research（科研问责）杂志的副主编，国立环境健康科学研究所伦理审查委员会主席，是拥有专业资格证书的伦理审查专业人员。2017年他获得美国科学促进会会士称号。

1997，在发表于《新英格兰医学杂志》的一篇文章中，Peter Lurie和Sidney Wolfe指责国立卫生研究院、世界卫生组织、联合国和美国疾病控制中心设计了一些不符合伦理规范的项目，来研究发展中国家母婴间的HIV病毒传播。这一争论导致对国际科研伦理规范的重新审视。  

1998，一些科学家完善了人类胚胎干细胞的生长方法。有些国家禁止人类胚胎干细胞研究，有些国家则推进这项研究。  

1998，克莱格. 文特尔成立了Celera Genomics公司，开创了私营公司开展人类基因组测序的先河，他们采用了几十台自动测序仪。

1998-1999，加拿大Apotex 制药公司强迫多伦多大学的临床研究人员Nancy Olivieri撤回一篇稿件，该文表达了对Apotex公司治疗地中海贫血的药物deferiprone（去铁酮）之安全性的担忧。Apotex公司试图诋毁Olivieri，使她丢掉饭碗。

1999，Jessie Gelsinger在宾夕法尼亚大学的人类基因疗法试验中死亡。该事件促使有关机构加强了对涉及人类受试者科研项目的利益冲突（包括机构利益冲突）之审查。宾大最后赔了一笔钱与死者家属达成和解，赔偿金额数目未披露。

1999至今，涉人研究方面的官司急剧增加。宾夕法尼亚州Sherman, Silverstein, Kohl, Rose & Podolsky律师事务所的Alan Milstein一个人就鼓动了13起诉讼案，诉讼对象分别为科研人员、大学、制药公司、机构伦理审查委员会的成员等。

1999，国立卫生研究院和美国卫生与人类服务部的涉人研究保护办公室（OHRP）规定，参与涉及人类受试者研究项目的所有研究人员和此类项目的所有监管人员都得接受科研伦理学培训。

2000，白宫科技政策办公室（OSTP）敲定了联邦政府对不端行为的定义：“捏造、篡改和剽窃行为”属于不端行为，但“诚实的失误和意见分歧”不属于不端行为。OSTP迄今没有就不端行为的定义正式发文。

2000，科研诚信办公室（ORI）提出，申请PHS（公共卫生服务机构）科研经费的所有科研人员（包括初级研究人员、资深研究人员、学生和技师）都得接受关于“负责任地开展科研”的强制培训。一些科研社团和大学反对这一政策，其理由是，第一，没有必要，第二，该举措未配备经费。布什当局于2001年暂停了ORI的这一动议，理由是，ORI在提出新的政府规制措施时未履行正当程序。ORI的这一规定至今处于悬置状态。 

2001，Celera公司和人类基因组计划都完成了人类基因组草图绘制99%的工作量，两边分别将成果发表于Science和Nature杂志上。

2001至今，美国国会一直在就人类克隆的相关立法进行辩论。

2001，几家学术期刊，包括Nature和JAMA（美国医学会杂志），试行要求论文作者在投稿时描述自己的责任。  

2001，布什当局宣布，国立卫生研究院将提供经费对大约64株人胚胎干细胞系开展研究。

2001年9月11日，恐怖分子劫持了三架飞机，恐怖袭击导致5000多人死亡。几周后，身份不明的恐怖分子邮寄了4封含有炭疽病菌的信件，导致5人死亡，23人被感染。

相关阅读

科研伦理大事年表（四），http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1182923.html