病人不是同质的，医生也不是同质的----清点整理一下自己写过的评论（104）

武夷山

对聂广“面临循证医学挑战的针灸疗法” 的评论：

    针灸显然是个技术活儿，针灸师的水平差异极大。现在的临床试验，病人的抽样是有规矩可循的，但医生是不抽样的，也就是假定所有针灸师扎同样的穴位应该有同样的效果。而这个假定是错的。我很希望看到这样的研究：水平相似的一批医师去针灸治疗体质相似的一批病人。 

博主回复(2015-3-3 12:31)：从个体化技艺到标准化技术是现代技术的进步之道。实际上，针灸已经走上了标准化道路，所谓差异主要是患者的主观感受。对于关节炎这样的常见病，还是应该考虑大样本研究，不应该以“水平相似的一批医师去针灸治疗体质相似的一批病人”（实际上足够大样本本身也可以进一步分层）而婉拒。 

对钟炳老师“元夕”的评论： 

    独怜元夕无圆月,元、圆恰好同音，若“堪对烛光把竹萧”，则烛、竹也同音了。：） 

对周可真“文化哲学意义上的纲举目张——读刘钢兄博文有感”的评论： 

    讲究与将就的关系，与我所说的“选择与随缘”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-872557.html）的关系有点类似。 

博主回复(2015-3-8 10:45)：确实，正如选择与随缘是生活的阴与阳，讲究与将就亦然。

对刘青松“孩子的睡前故事”的评论：

    讲完了再写下来，也许中国版的《爱丽丝漫游仙境》就问世了！ 

对蒋永华“小议武夷山先生为《大家博友》撰写序文中的一段话”的评论： 

    换一位院士，您看看他（她）是否会较随意地称资历较浅者“老师”？多半不会。 

对彭思龙“拥有好的思考能力”的评论： 

    补充一条：丰富思维的营养。坚守一个学科，并不断向相邻学科甚至远缘学科汲取营养，也有利于提高思考能力。 

对俞立平“[转载]有趣的泰州方言”的评论： 

    捱搞，在南京话（？)中是“被训斥”的意思。 

对陆绮“爱护眼睛之谨慎接受激光技术治疗近视”的评论： 

    某国内医生给别人做了大量这样的手术，但他自己戴着眼镜，不愿做手术。好比秃头推销毛发再生精，肯定不可信。 

博主回复(2015-4-9 15:20)：我大概初中的时候这个技术很时兴的，我妈妈还想让我做这个手术，你知道的那时候近视的话，高考是有限制的。我爸爸坚决拒绝，说眼睛上的事情一定要慎重。后来我真是侥幸逃过一劫。现在知道这个手术的危险性，真是后怕。 

对柏舟“少年游•江南春日行（六首）”的评论：

    特别喜欢“放鸢人”那首，拟态生动。 

博主回复(2015-4-23 22:47)：我自己也喜欢这一首。谢谢赏评，问好。

对吴国盛“给我的未来博士生”的评论： 

    我当年考情报所研究生时，两门外语是必须：情报所自己出英语卷子，考生自选日俄德法中的任一门，采用研究生全国统考试卷。我考的是法语，我的四位同学，一个考俄语，三个考日语。可是没过多少年，情报所放弃了这个要求----再不放弃就没人报名了。估计你“会两门外语则优先录取”这一条，几乎用不上。 

博主回复(2015-4-24 22:42)：新一代年轻人在语言方面比我们想象的要好，我的博士生多数都有二外。