科学网从谏如流的一个小例子----清点整理一下自己写过的评论（103）

武夷山

对赵凤光“给科学网小建议”的评论： 

    对，就好比期刊文章的标题页应有关于此文的完整信息（刊名，年卷期，起止页码），这样，复印或扫描了此文的读者日后要引用此文就很方便。编辑部若没有做到这一点，读者在复印、扫描、下载后就得自己加注其他信息，很麻烦。

今注：后来，科学网已经实现了赵凤光博主所建议的，即在每篇博文后加注“转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自XXX科学网博客”，而不只是“转载请注明来自科学网博客，并请注明作者姓名。”

对王中宇《从气候视角看“潜水蒸发”和“极限埋深”》 的评论：

    我见过一篇猜想性文章，出处忘了，是文科人士写的，认为地下水位不断下降是雾霾加剧的重要根由，或至少二者强相关。 

博主回复(2015-2-10 10:09)：有道理，地下水位低于极限埋深后，地下水无法有效补充地表水，地表水存量有限，在蒸发的过程中日渐消耗，导致蒸发量减少，使空中水存量下降，结果是空气相对湿度下降，空气干燥化，有利于扬尘的形成与维持。 

对王大元《读武夷山先生“我被轮岗了”一文有感》： 

谢谢。1. 情报所成立于1956年，按照周总理的指示成立的。刚开始叫“中国科学院情报学研究所”，后来离开中科院，为国家科委服务。
2. 重庆分所并非迁过去，是三线布局一部分。北京这块（“总所”）始终存在。
3. 原情报所大楼让给了外交部，于是情报所去化工学院办公（当时化工学院属于停课闹革命状态）。等复课后，两个单位挤在一起办公多年，直到80年代后期本所现大楼落成，我们搬出。外交部建新楼后，原来的楼给了国务院发展研究中心。 

对王海辉“访学的吃吃喝喝” 的评论：

    无论男人女人，由于不会做饭而不挑剔，就是德；很多人不会做饭、不肯做饭、看不起做饭的而挑剔无比，则吾不知其可也。 

博主回复(2015-2-24 13:01)： 说的对阿 

对刘进平“中医针灸在美遭黑的评论： 

    这种闹剧不止一次发生。比如多年前德国人发表一篇论文，说针灸无效，问题是：作者中的“针灸师”是学了一点点针灸的德国人，其技术很可疑，且不按照针灸师的习惯间隔来扎针，间隔好多天才扎一回。（有一位很懂西医的针灸师嘲笑说：假定某抗菌素药片应该每天服两片，某人的“实验”却是让病人两天服一片，然后得出结论说：抗菌素无效。这是否可笑？）几乎同时发表的另一篇论文是美国人写的，作者中有一位正儿八经的华裔针灸师，按照针灸师的习惯间隔对患者扎针，结论是：针灸有显著疗效。两篇文章都发表在西方人办的正规期刊上。 

博主回复(2015-2-25 22:22)：从国内招聘最好的针灸师，重新做实验再发文章吧