关于科研投资之价值与影响的研讨会

武夷山

   美国“政府-大学-产业科研圆桌论坛”是一家非营利机构，旨在将三方的资深人士联系到一起，共同探讨对于美国科技和全球科技具有重大意义的议题。他们很会选题，例如，他们最近的两个选题是：州政府在经济发展和研发竞争力方面的作用；公众对科学不信任现象之考察。10月24日，他们召集了题目为“对能源部预研计划署的评估”的网上研讨会。我过去对“对能源部预研计划署的评估”报告的介绍见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1069752.html。

   “政府-大学-产业科研圆桌论坛”于2017年6月27-28日召集了一次研讨会，研讨会主要内容概括在一本小册子中，由国家科学院出版社出版，题为Beyond Patents：Assessing the Value and Impact of Research Investments（科研投资之价值与影响的评估：超越专利指标） 。

   国家科学基金会（NSF）“科技创新政策学研究计划”（SciSIP）主任Maryann Feldman（她是美国北卡大学公共政策系的教授，被NSF聘为该计划的主任）在发言中用三个例子来说明，SciSIP计划对于“科研投资之价值与影响”类的研究课题是很愿意资助的。

   第一个项目叫Iproduct，权且翻译为“创新产品”吧，旨在找到美国市场上销售的创新性产品与支撑这些产品的专利之间的关联。相关数据是从网上搜集的，该项目所建立的数据集将公之于众。

   第二个项目是斯坦福研究院创新战略与政策研究中心主任Christine Freyman女士承担的，想寻找专利与技术许可协议之间的关联。该研究团队的论证逻辑是，若某技术被许可转让，则该技术肯定具有实实在在的价值。她考察了三种时滞：从获得基金项目支持到论文发表（中位数为两年），从获得基金项目支持到获得专利（中位数为8年），从获得基金项目支持到签订技术转让许可（中位数为10年）。

   第三个项目的负责人是卡内基梅隆大学经济学和公共政策学教授Ashish Arora，项目内容是研究如何对美国企业科研进行测度。项目以Web of Science平台1980至2006年间的数据为研究对象，寻找论文与专利间的关系。后来，NSF又资助了Ashish Arora一个新项目，让他们将数据延伸10年，尽量利用最新的数据。研究团队将相关数据与4000家开展了研发活动的上市公司进行了匹配，然后考察这些公司对科学的贡献水平和对科研成果的利用水平。他们发现，公司发表的论文被专利引用的可能性，大概是大学发表的论文的6倍；公司发表的论文被很多方面所利用：其他公司、大学和政府部门。他们还发现，大企业的科研投资相形较弱，科研产生的股市价值在逐渐下降。Maryann Feldman说，对这些定量发现该怎么解释呢？悲观的解释是，私营部门的科研投资确实在退步；稍微乐观一点的解释则是，大企业更重视通过外购方式获取大学的发明成果。NSF已经累计支持了该项目10年。

   博主：我以前分析过NSF科技创新政策学研究计划某一年资助项目的清单，得出结论说：这些项目几乎全是科学计量学项目。前面简介的这三个项目也无疑都是科学计量学项目。