好听的悲歌----清点整理一下自己写过的评论（88）

武夷山

对王春艳“《盘整生活》：老同学”的评论： 

    我在美国时，英语老师教我们唱了很多英语歌。一次她对我说：“Yishan，你挑一些你们中国人觉得好听的歌，以后我们集中唱这些好听的。”于是我挑了一批给她，她看看单子，沉吟了一会儿，说：“奇怪！你们中国人喜欢的歌多少都有一点sad”。我自己挑歌时丝毫没有意识到这一点。
    一路悲歌，不奇怪也。 

博主回复(2012-12-4 21:44)：其实，我觉得中外古今好听的歌都是悲情的，也许这就是失甸园的情结吧…… 

对庄世宇“处理数据如烹小鲜”的评论： 

    “很多人不愿意从事择菜、洗菜、切菜和配菜的工作，都想当大厨，做那最后的掌勺人”。
     太对了！我对学生说，若不愿意在数据生成和数据清洗上花功夫，就不要搞科学计量学。 

对迟菲“在人生理想态度上的两类人”的评论： 

    我就是第二种吧，没有具体目标，只要求自己每天都不要虚度。 

博主回复(2012-12-12 09:46)：我认为我也是这样的人。 

对蒋继平“我给子女讲的一个故事”的评论： 

    评论5楼（今注：钉了“7根钉子”还是“37根钉子”的疑惑）：网上的东西，原创少，都是抄来抄去的。最初可能有人用OCR识别文字，OCR把“了”认成了3，以后就谬种流传了。 

对王春艳“《转载装载》：天才都比较二”的评论： 

    经济学家解释得过于简单了。现在新司机到处是，出租车司机在雨雪天特别怕被新司机撞上，那是最大的不合算。经济学家想当然的解释不靠谱。

对邢志忠“审稿出错，张冠李戴”的评论： 

    张冠张戴也不行。有一次我为某刊评审同一作者的两篇文章，提交评审意见时，贴错了位置，把A文的意见放在B文处了，发现后，已无法更改；A文的意见，放对了地方，即两篇文章，同样的评语。我赶紧给主编发信，问如何处理。他们并没有把我原来的评语“清空”，让我重新填写对B文的意见。就这么不了了之了。 

对李宁“一则与引文分析之父相关的引文悬案”的评论： 

    说个多年前的故事。我手下的团队编了一本书，由于是某部门出钱资助的，出钱单位掌握了署名权，他们将某些官员署上去了，还署了我的名字，因为我是小领导。但真正干活的没有交代。我不能与真正的衣食父母闹翻（那是我们自己挣工资的年代），就在书的最后一页文字末尾加了个括号，说明哪一章是谁写的，以便同志们日后评职称时有个依据。书印出来后，有关部门某些官员看到了这个括号，大怒。 

博主回复(2012-12-29 14:36)：这种故事我太熟悉了。事实上我本人就曾经享受过只能在文末括弧内署名的待遇。 

对王芳“[科普+娱乐]怎样才能变漂亮？一个结构方程分析框架”的评论： 

    遗传因素考虑得不够，比如年轻俄罗斯姑娘漂亮的比例较高，中年后一个个成了大水桶。中国女性年轻时不那么突出，中年后没那么惨。 

博主回复(2013-1-13 21:07)：嗯，那就得做跨国研究了