造假的总根子----清点整理一下自己写过的评论（60）

武夷山

对吕秀齐《我们的“思想”能够被“统一”吗》的评论： 

    强求“统一思想”可能是“说假话－对假东西习以为常－造假”这一链条的总根子！ 

对刘玉仙“汉帝得道后的第一个中秋”的评论： 

    车到山前必有路。这句话不仅是安慰人的。在很多情况下，确实是没有退路的，那不往山前开往哪儿开？
博主回复：谢谢老师鼓励，我知道没有退路，所以就勇往直前。前段时间净收拒稿信了......好在前天收到接受函，人吧，在挫折时，总有些消沉，又不甘心堕落... 

对李泳“书笺小语”的评论： 

    这个文体有意思！以后将这些字条内容汇成一本书，就叫《开卷有话》好了。
博主回复：武老师过奖，可惜这些零碎儿实在拿不出手来，很多都没有实在的内容；还有好些都从书里飘走了。 

对李泳“绝句二首”的评论： 

    《阅读和欣赏》节目的文学普及功绩可写入历史。
    科学普及方面，似尚无可与比肩者。
    缘由何在？
博主回复：是啊，不知道多少人受它影响呢。
科学节目也许真的不好做。本来百家讲坛应该起点儿作用，可人家不做。
现在中央台把《阅读和欣赏》做成CD来卖钱了，他们没忘这是中国最好的播音艺术，为什么不在节目里播放呢？ 

对李泳《书店伙计的“竹枝词”》的评论： 

    我中学时碰到的一位食堂大师傅，知道的成语和成语典故无数，我们很佩服。
博主回复：我还见过收藏了大量文史古籍的工人，手因为车床残疾了。 

对李泳“苍海与Ocean”的评论： 

    不妨设立一种新文体：受原作启发而改写创作型。读者若不会外语，并不介意阅读这样的东西。千万别打假。
博主回复：这种二度创作的东西，如果文采好，就有独立存在的价值。中外都有不少好典范，如菲兹杰拉德译的鲁拜集，就是自由发挥的，却比原著更流行。 

对陆绮“原来和课题也是有缘分的?!”的评论： 

    大概你下意识地喜欢“盖帽”，即追求卓越，舍我其谁。盖者，钙也，Calcium也。：）
博主回复：啊！
说的我不好意思了……(*^__^*) 嘻嘻……
钙离子是挺重要的，也有很多内容可以做。 

对张志东“追梦之旅-10-液汽类比”的评论： 

    本来，三个点是不足以绘制曲线的。那句话是否可意译为：绘制这个曲线是为了便于（眼睛）观察？
博主回复：是的, 武老师的意思更准确:-) 谢谢! 

对孟津“科学网博客三周年记”的评论： 

如果规规矩矩，则是学者伴侣。
如果披头散发，却像个艺术家。
博主回复：呵，好歹都是他。多谢武先生。 

对卫军英“为什么广告创意很美却未必有效”的评论： 

    我见过一些Logo设计师，你让他讲设计创意，能说得天花乱坠，哲学乱坠。他不讲，则委托方对其设计毫无感觉。也是因为太隔了。这样的设计方案自然落选。
博主回复：
武老师所说甚是，我在这个行业多年，也经常遇到这样的角色。可悲的是在这个领域，曾经也有不少不谙实战的学者也热衷于此。我以前在课堂上经常自嘲，说我的学生看不起卫老师做的广告，因为很多看上去没有品位，诸如“妈妈我要喝，娃娃哈果奶”，但是效果很好。哈哈