向本行当以外的人推荐论文----清点整理一下自己写过的评论（44）

武夷山

对周涛“漫谈复杂网络1-我为什么关注链路预测”的评论： 

    下面这篇论文是我们情报学界的优秀论文。作者认为：相互是竞争对手的公司，其网站不会相互链接。基于链接之无，她们发现了谁与谁是现实的或潜在的竞争对手，其结论连竞争情报专家都吃惊。不知道你们专门研究复杂网络的会怎么评价这样的论文？
author = {Liwen Vaughan and
Justin You},
title = {Comparing business competition positions based on Web co-link
data: The global market vs. the Chinese market},
journal = {Scientometrics},
volume = {68},
number = {3},
year = {2006},

博主回复：谢谢你提供这篇论文，对我很有启发。
我不了解别人的评价，但是对我来说，这个idea很精彩。 

对吴渝“人生如画”的评论：

    我小时候画的仙女与此类似，但是我喜欢将发髻画成两个“环”－－那是不是就成了丫环的发型？
博主回复：呵呵，是小仙女：） 

对李泳“西湖梦寻（2）：过尽千帆”的评论： 

    当年，我赶到“吴山天风”景点时，已是傍晚，山色平添了几丝苍茫，反而使人永生难忘。
博主回复：江南山水的苍茫，真的是越想越多情，越难忘。 

对李泳“西湖梦寻（5）：逃禅”的评论： 

    卡洛尔写的很多东西，看表面是文字游戏，其实深层与数学相通。既然李老师发现此处也有禅意，何不写一篇“数学与禅”？
博主回复：谢谢武老师提出一个好题目！我写过几篇Alice的数学，接下来写数学与禅，似乎有可行性。容我想想，争取早点儿交卷。 

对吴信《“气候门”丑闻：地球变暖的祸首不是二氧化碳而是地热？》的评论： 

    前不久听了秦大河的一个报告，我想提问的问题是（由于时间限制没有来得及问）：
    IPCC工作组似乎将地球作为一个死东西来研究热平衡，才得出了气候必将变暖的结论。难道地球不是在“呼吸”吗？没有地球内部与外部的热交换吗？
博主回复：武老师如果去搞自然科学研究，肯定能够创新，作出亮点来

对韩健“什么样的知识越多越反动？（多重PCR解密)”的评论： 

    那些掌握了一些“貌似”真理的知识分子就很危险，尤其是那些自认为掌握着绝对真理的人就更加反动。因为他们会挥动“真理”的大棒，打击继续寻求真理的人。
    此话具有普遍意义。 

对吴渝“析缘(1992)”的评论：

    我曾发表过《选择与随缘》一文，文章找不到了，今后若找到了就贴出来，与吴老师交流一下。（今注：我于六年后的2015年贴出了此文，见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-872557.html）。
博主回复：好的。缘分一到，文章自然找到：） 

对吴渝“第一根白发”的评论： 

    这样的诗写得越多，第一根白发出现得就越晚－－本论断若被证实可得诺贝尔奖。
博主回复：有道理，永远开心。再则，我心里有底——父母都晚白发

对葛素红“收到沈老师的书及其他”的评论： 

    毛主席说：“世界上怕就怕认真二字”。从鲜花铠甲一文，就可断定葛老师是认真的主。现在，认真的人属于珍稀物种。那么，让珍稀物种也相互珍重吧。