武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

清点整理一下自己写过的评论(37)

已有 1834 次阅读 2016-11-9 06:35 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

清点整理一下自己写过的评论(37)

武夷山

 

对蒋高明“生态农场再传好消息:减量化肥后小麦产量过千斤”的评论: 

    减化肥后产量增加,同粉碎四人帮一样大快人心!
    “生态控制害虫没有人补助,污染环境的农药倒是有政府补贴”,同不补贴自行车购买者、补贴淘汰黄标车换新车者一样的可笑!
博主回复:谢谢鼓励,我们还将继续试验,扩大规模,让更多的人看到好处。至于是否得到补贴,暂不去奢望它,毕竟我们等待不起

 

对陈国文“不清楚如何往后退,但不可以再往前”的评论:
     陈毅:莫伸手,伸手必被捉。
    丫头:莫迈脚,迈脚必坠崖。
    请注意,在中国人代表着先进文化的和谐词汇库中:跳楼自杀=坠楼。
那么,坠崖=?
博主回复:坠崖= 返古重来, 按达尔文先生的假说,先趴着,后直立;先光着,后着衣;先吃生的,后吃熟的;先穷,后富;先俭,后奢;最后再来坠崖,完成一个完整圆满的人类进化大轮回。咱们不跟他们玩儿,武老师。

 

对蒋新正“东西方视点的差异”的评论: 

    也有意识形态偏见。过去我们说,“凡是敌人拥护的,我们就要反对”,有时是偏见;西方某些人认为,官方意见=撒谎,也是偏见。
博主回复:好啊,武老师的点评往往都是“一针见血”呀! 

 

对王志明“SCI利弊投票结果公布和粗略分析”的评论: 

    对此差异,我有个通俗的解释:实名博主是相对说来功成名就的,他们相比别的群体,已经发过甚至发过较多的SCI论文,不觉得SCI有那么恐怖。越觉得发SCI论文难于上青天的,越反对SCI。
博主回复:觉得发SCI论文难的或许会说实名博主是既得利益群体:-)。 

 

对迟菲“理科人的人文情怀”的评论: 

    其实,与文科生理科生关系不大。生而为人,肯定会关怀、关心、关切与人相关的种种东西,这就既会包括认知科学,也会包括文史哲(人文)。

 

对发明狂“苦恼的发明狂”的评论: 

    英国发明家的发条收音机,在发达国家找不到市场,最后在拉美找到了市场。像这样的好发明一定是惠民的。

 

对发明狂“谁能回答生活中这个似是而非的常识问题?”的评论: 

    尽管我说不清机理,但粗盐较咸、粗粮较长力气(吃粗粮的北方人比吃米的南方人更壮)、粗油(与汽油比,柴油是粗油)产生较大的功率,都应有共同的道理在。
博主回复:武老师,您说得对极了!我刚才也在中国质量新闻网上找到了有关粗盐“比较”咸的论据了,我转过来了,您可以看一下,就在上一个讨论里。 

 

对发明狂“发明之路(2)辊式拖把(1)请您猜猜看——好不好用?”的评论: 

    这种形状的海绵拖把早已有,也可以把水挤掉;胶粘带滚筒也早就有了(尽管不属于拖把,但属于清洁工具)。发发的这个产品有什么超越前人产品的地方?不明显。
博主回复:发发就是增加了一个凸轮而已嘛,哈哈,当然没有太明显的进步,这只是发发这次发明之路中的一个站点嘛,在这里只是展示一下我的思考过程。我想问您的是,这样子的拖把会不会好用?凭想象猜一猜,轻松一下嘛。当然这不是专利产品,因为如果是用来申请专利用的是暂时不能在这里公开的。最终的那个才是我用来申请专利的,发明之路是一步一步往前走的,一步比一步更接近目标,不可能一下子就成功的。
另外:在司空见惯的日常用品中搞发明,难度比想象中要难得多,因为太多发明爱好者在想这些问题了。 

 

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1013603.html

上一篇:惠特曼与金斯堡两位诗人的异同
下一篇:中国科学技术发展战略研究院网站新版上线

3 李竞 钟炳 李学宽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-28 11:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部