评 北大周其凤校长的言论　

近闻北大前校长周其凤先生卸任后回家乡参加活动，报纸报道：

长沙晚报 ５月１１日

   本报讯（记者彭应兵 谭琳静）“从北大校长的位子上退下来，感觉没那么大压力了，希望能常回家乡湖南看看，喝喝小酒，今天就算正式跟校友会报到，请各位关照。”11日上午，来长沙出席北大湖南校友会成立15周年庆典暨北大湘商会、北大湖南金融校友会成立大会的北京大学前校长周其凤院士，一开口便引来笑声阵阵，．．．．．．．．．．．．．．．

   据悉，周其凤曾因创作化学科普歌曲《化学是你化学是我》而被网友封为“神曲”；又因回湘为母亲祝寿跪地而遭非议；一张陪领导视察北大的照片，因其面露笑容又被网友称为“谄笑”。2012年在长沙一中发表演讲时批评美国教育失败，更是引起争议。

   对于这些事情，在11日面对100多位北大湖南校友时，周其凤在即兴演讲中进行了公开回应。“就因为我在家乡长沙讲过几句批评美国的话，媒体批评过我，但我这是有经历和依据的。我那次批评他们教育的失败，是指他们培养的最精英的人并不懂得尊重别人。”再谈及此次风波，周其凤说：“我们现在有一部分国民很可悲，可以骂自己的娘，但却不可以骂美国，我其实也不是骂，我也说了很多美国教育的好，我既受到了中国的教育也在美国拿到了硕士和博士学位，我还是有资格来说的，很多骂人的人没有我这个资格，但是他就骂，仿佛不骂就不能显示自己的存在。”.........

   看来，周前校长对几年前说的话还是没有反省。是的，美国教育确实存在很大的问题，现在可以说有很严峻的挑战；奥巴马总统也多次呼吁，不过“积重难返”，要改革也是困难重重。但是，目前中国教育面临的问题恐怕一点也不比美国的少，严峻程度也不比美国的轻；而且大部分中国人对国内教育现状是不满意的。这从上到国家领导人，下至一般老百姓（当然是经济富裕的家庭）都争先恐后地把自己孩子送到美国、英国等西方国家接受教育的事实就可以知道。按道理，作为中国“领头雁”大学的校长，在这种情况下，应该是“如履薄冰”，“兢兢业业”地从事教育改革，探索中国的“先进教育”之路，而不是指责别国的教育“一塌糊涂”；这也是为什么他的话会引起大家广泛的批评。我把以前的老文章也贴在这里，请大家批评指正。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

北大校长？

   以一首被许多人批评的歌曲《化学是你，化学是我》走红全国的歌曲“作词家”，周其凤先生，最近又有高论，引起国内舆论界的广泛关注。当然，周先生的“被”关注也与他的另一个身份有关，即他还是北京大学的校长。

   先是有媒体报道，周先生说了：“我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人，如此看来，他们的教育是一塌糊涂的。”

   此言一出，引起四面“批评”。此话之谬就不用讨论了。

   事后，有人说，周先生的话被“断章取义”了。说他的原话是：

“现在大家都觉得美国的教育好，我们也在向美国学习，什么哈佛、MIT等等，其实美国的教育也不是那么好。它有它好的地方。怎么讲？美国的教育对于培养 合格的或者说优秀的美国公民，这是很成功的，因为为美国培养了那么多人才，把美国建成为这么一个很霸气的强国。但是如果是从我们现在是个地球村，在培养世界公民这个角度来说，我认为美国的教育是一塌糊涂。它培养的人，也就是说他们感到骄傲的是他们的总统，哪个总统懂得尊重人家？就想欺负人家，就想把它的价值观强加于人，就想按照美国说怎么样就怎么样办。所以，从这个角度来说美国的教育是一塌糊涂，这是我的看法。”[引文1]

   其实，就这段话，表面上看起来似乎还有点“正确”的，但实际上还是“大谬”也。

   就让我们来简单分析其中一点。

   首先，在美国，大家并不认为总统是“最精英的人”，更不认为总统是全国人民的“导师”。实际上，总统天天被大家骂成“白痴”，“饭桶”，等等。【注：当然，美国的伟大总统还是很多的，如，开国总统华盛顿，林肯总统，二战时的罗斯福总统等。】因此，美国的个别总统是否尊重人家，怎么就一定与“美国的教育”联系在一起了？

   其次，这里“美国的教育”是指“美国的高等教育”？还是“美国的中小学教育”？还是泛指包括“家庭教育”、“社会教育（影响）”等等在内的“大教育”？

      我猜想，周先生肯定不会是指“美国的高等教育”，因为他本人就是中国大陆“改革开放”后，最早一批（在80年代）在美国大学得博士学位的留学生。也正因为中国高层看中他在美国受到的良好教育，才会委任他当校长；当然，凭他的才能，他不出国自己奋斗也可能会成为“著名”流行歌曲的作词者。

   那么，周先生指的是“美国的中小学教育”？初看有点像，因为，对“美国的中小学教育”，我们也认为有大问题。因为，“美国的中小学教育”还是太自由、宽松了一点，老师“只夸、不骂”；作业与中国大陆的中小学来比较要轻松许多，学生有比较多的时间、余地来发展“特长”。因此，就会造成“自觉的”、“家教良好的”孩子，能得到很好的发展，“懒散的”、“家长放任自由的”学生就可能比较容易“失去控制”，比如，去发展“打电子游戏”的“特长”去了，而荒废了学业。不过，话也说回来，这也不能说“美国的中小学教育”是“一塌糊涂”；与中国教育比较也是相互有优缺点而已；而且，也与“美国总统”联系不大。因此，周先生指的还可能不是“美国的中小学教育”。

   周先生是泛指“美国的大教育”？“大教育”的效果好坏可以从“社会大环境”的情况来看出一些端详来的。那就让我们来看看中美两国的社会风气。其实，现在，就是在国内的人，大概大家对“假货到处有，好官满街走”的社会现象也是不大满意吧。美国近年比较有影响的大贪官是新泽西州的一个市长，受贿了一万多美元，给抓起来了。美国假货、坏食品当然也有，但总体来说还是在可以忍受的范围。那你说说是美国的教育“一塌糊涂”？

   至于拿“世界公民”来说事，周先生的话也不靠谱。就不详细谈论了。

   周先生说的这些话，作为酒足饭饱之后的随便聊聊，作为他个人的看法，也未尝不可。但作为一个著名大学的校长，对几百青年学子，作公开演讲，却说出这样的话，确实要受到批评。

   总之，这样的公开演讲，作为一个知识分子，是不知；作为一个大学校长来说，是不明；作为一个学校的老师来说，是不智。

[我的评论也肯定有许多纰漏之处，请大家指正。另外，周先生作为一个有很高造诣的化学家，对他的专业成就，我是非常敬佩的。]

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

[引文1] 

北大校长演讲遭“标题党”拆解，《中国青年报 》（ 2011年12月26日   07 版）记者 叶铁桥

http://zqb.cyol.com/html/2011-12/26/nw.D110000zgqnb_20111226_1-07.htm

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

注1： 作为学界领袖，应该超然一点。作为中国大陆著名学府的校长，公开攻击另一个世界大国的现任与历任元首，并进而攻击人家的教育制度“一塌糊涂”，实在在礼节上说不过去。好的是美国总统也被自己的人民骂惯了，若是像有些国家对领导人敬若神明，那就要成为严重的外交事件了。反过来，若美国哈佛大学的校长公开批评中国大陆的领导人，进而说中国大陆的教育制度“一塌糊涂”，不知大家会有何感想。

注 2：作为在浙江大学、欧州、美国大学任职多年的教育者，我们对中国、美国的教育还算比较了解。特别在美国多年，自己的三个孩子也经历了幼儿园、学前班、小学、初中、高中、大学的上学过程，对美国的各级教育的优缺点也有了较深的感受。我们也觉得美国的教育制度确实需要改革，也需要向中国学习，这也是现任总统多次强调的。 不过，周校长显然是选择了一个错误的点发动了一个错误的批评，确实有失大学校长的水平、风度，也与美国大学博士学位获得者应该具有的基本判断力相差甚远。从这个角度来说，他批评美国教育“一塌糊涂”，可能有其自身的深刻体会；因为，多年的在美深造并没有教会他较好的逻辑判断。