当你不知疲倦写就的论文被拒稿时，不管拒稿信写得多么诚恳，收到信时还是会觉得很扎心。伤心过后，有必要了解一下什么时候适合去质疑期刊编辑的决议，什么时候应该接受批评并转投给另一个期刊。
审读期刊的编辑决议
先等个一到两天的时间，之后再开始分析，这一点非常重要。以一个崭新的视角来看待事情往往是最容易的。
首先回顾一下有哪些观点赞成和反对接收你的稿件。为什么要这样做呢？因为如果你要写一份令人信服的上诉信，你需要在两者之间进行权衡。
在审阅期刊决议时，考虑以下事项：
两种观点的权重是否相对均等，还是负面观点远远大于正面观点？如果是后者，写一份成功的上诉信将尤为困难。
负面观点是主观的还是客观的？
主观的：如果你和评审过程中的一个成员有不同的意见，也许这是个可以克服的问题。在写上诉信时，提出你的论点，并引用支持你立场的文献；如果你需要反驳审稿人，一定要提供证据来进行反驳。
客观的：分歧有多严重？如果审稿人要求再做一次试验，你能在三个月内完成吗？
写上诉信
如果你觉得自己有足够的证据和支持来对编辑决议提出上诉，那就把上诉信当作回复信一样对待。逐条回复解决所有的意见，并注意为你要回复的每个问题提供证据。引文和补充数据在这一阶段非常有用。
一定不要回避任何批评，尤其是那些特别尖锐的批评。这些很可能是导致拒稿的原因，所以必须解释你将如何解决审稿人或编辑提出的这些意见。
忽视它们无法让编辑团队相信你能够将稿件改到令他们满意的程度。制定一个清晰而有组织的计划将证明你不仅考虑了这些问题，而且也愿意接受他们的意见。
如果可能的话，找一个与该论文无关的人来审阅你的回复信，以获得公正的意见。你的答复是否应对了期刊提出的所有问题？语言、语法和拼写问题是否都已解决？一个专业而优雅的上诉信将比一个看似匆忙写就的上诉信产生更积极的影响。
最后，记住要始终保持尊重和专业的态度。如果你的上诉没有成功，很可能是时候改投另一本期刊了。你可以从当前的拒稿信中吸取批评，并将其应用到你未来的研究或稿件中。
SCI论文英语润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract
学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自LetPub编辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1232242-1283672.html?mobile=1
收藏
