博文

2018年关于开放获取（Open Access）的新倡议： “S计划”

已有 3784 次阅读 2019-2-19 09:10 |系统分类:论文交流

过去的几年里在学术出版领域出现并形成了多个新的开放获取倡议。这些开放获取商业模式的优缺点引起了研究人员、出版商、图书馆、大学出版社以及政府官员之间的激烈讨论。

2018年9月位于布鲁塞尔的一个由几个重要的研究资助组织和研究执行组织组成的名为科学欧洲（Science Europe）的团体发起了一项重要的里程碑式的开放获取倡议，名为“S计划”。这项新提出的开放获取倡议要求受国家资助的研究组织和机构的研究人员到2020年时只在开放资源库或开放获取期刊上发表他们的成果。这是一项很有意义的要求，因为这样很大一部分科学论文一发表就可免费阅读，等于在两年内从根本上改变STEM出版方式。发表在Nature期刊网站上的一篇文章总结道：“这11家机构每年花费76亿欧元（88亿美元）资助科学研究，他们提出将从2020年起强制他们资助的科学家必须使他们的论文一出版即可免费阅读（参见“S计划参与者”）。这些论文将拥有允许其他任何人下载、翻译或以其它方式再利用研究成果的自由出版许可（liberal publishing licence）。‘科学不应该被锁在付费墙后面’，9月4号发布的一份名为S计划的承诺书序言中这样说道。”这项倡议引起了出版界的广泛关注，特别是因为S计划会使受影响的研究人员不能在85%的期刊上发表论文，包括高影响因子的知名期刊，例如Nature和Science。

截至2017年底，只有约15%的学术期刊以即刻开放获取的方式发表论文。超过三分之一的学术期刊仍旧在付费墙后发表论文，并且通常延迟至少6个月之后才允许在线发布免费阅读版本，这样是为了符合一些有影响力的资助机构例如美国国立卫生研究院的政策。

S计划主要围绕以下十项原则：

1.) 作者应保留他们的出版物的版权，这些出版物必须在诸如知识共享（Creative Commons）的开放许可下发表；
2.) 联盟的成员应为合规的开放获取期刊和平台建立健全的标准和要求；
3.) 成员还应当为合规的开放获取期刊和平台的创建（如果还不存在的话）提供奖励；
4.) 出版费应由资助机构或大学承担，而不是研究者个人；
5.) 这类出版费应该标准化并控制上限；
6.) 大学、研究机构和图书馆应调整他们的政策和策略；
7.) 对于书籍和专著，实现开放获取的时间线可以延至2020年以后；
8.) 认可开放的备份库和资源库的重要性；
9.) 混合开放获取期刊不符合关键原则；
10.) 联盟成员应监督并处罚不合规的情况。

那么对于学术作者来说这意味着什么？较为贫穷的发展中国家的科学家可能会因为出版费用而无法发表开放获取的成果。这还可能意味着科学出版的订阅商业模式的终结；出版商和学术团体需要迅速调整他们的商业模式以适应这种转变。