瓦缶已久分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dawndream

博文

好期刊,是积极向上的期刊 精选

已有 8672 次阅读 2017-12-8 20:42 |系统分类:论文交流

关于编辑诱导作者引用的问题,最近讨论得比较激烈,出现了两篇针锋相对的文章:



科研发表犯规行为:期刊编辑提出的强迫引用

http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1087306.html


为什么要建议引用所投期刊的相关论文作为参考文献?

http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1088783.html


 关于这个问题,我支持第二篇文章,反对第一篇文章。中国有句古话“水至清则无鱼”。过于坚持莫名其妙的“节操”是迂腐的。

 投稿期刊,经常会遇到三种情况。第一种是投稿的时候被提醒引用,就是马教授说的情况。第二种是在修改意见里,编辑提醒引用投稿期刊的文章。还有第三种,是文章录用以后,建议作者在其他场合关注他们的期刊。

 期刊这么做,无论怎么解释,用意其实是很明显的。就是为了拉升期刊的影响因子,拉升期刊的影响力。这可以理解,还不都是基于影响因子的评价体系闹得嘛。也没办法,大家都在竞争,谁的影响因子高,谁受的关注就高。杂志进步了,作为作者也跟着光荣,自己的作品也容易受到更多的关注。你这篇稿子引了别人,同样,以后的作者也会引你这篇。明摆着这对大家都是有好处的事情。

 另外,编辑的提醒也可以促使作者浏览投稿期刊上刊登的论文。这个过程中很可能会不经意发现到好文章。有些作者只想着当作者,让人家期刊发你的文章;你却不当读者,从来不读人家刊载的文章,只读顶级杂志的文章;只想让别人审你的稿,你却从来不审别人的稿件。这样的人品怎么样呢?

 当然,真正意义的顶级期刊,什么CNS,PRL,PNAS,IEEE T AC根本不屑于引导作者的引用。你爱引不引,人家早已超脱,跳出三界五行,不知影响因子为何物。

 作为个人,真正的学术大师也一样超脱。你让我引,我偏不引。此处不留爷,自有留爷处。老子撤稿不投,不伺候了。

 但是,作为普通期刊,普通学者,没有Niubility的资本,还是老老实实地按规则做游戏吧!打个比方,有两所普通高校,一所的领导在乎排名,不遗余力地搞学科建设,挖人,放卫星,请媒体搞宣传,显得有点俗气;另外一所的领导墨守成规,毫无作为,显得挺高深。你会觉得哪所高校更有前途呢?

 期刊也一样。有些老牌杂志,体制僵化,混吃等死,比如控制理论界的IJC和SCL,影响因子的排名和分区逐年下滑。你以为自己是谁呢?有些较新的杂志,锐意进取,不断推出新举措,搞得风生水起,比如JRNC,业已晋升为中科院top期刊,明年会成为大类一区。国内也有一些充满活力的期刊,最突出的就是浙江大学学报,人家又是公众号啊,又是科学网博客啊,还给被引的作者发引用通知,各种推广,就是搞得好!

 有竞争才有进取。期刊进步了,稿源也越来越好,会形成良性循环。作者也跟着光荣。投稿的时候还是三区,过两年变成一区,谁都愿意吧?








http://wap.sciencenet.cn/blog-1213429-1088847.html

上一篇:RG Score超过28分,在西部二本学校范围里属于什么水平?
下一篇:冷门领域,较新方法,真的不好搞!

18 马军 王启云 武夷山 杨正瓴 罗鸿幸 吴斌 章雨旭 汤茂林 杨小军 黄永义 张勇 李颖业 曾泳春 黄仁勇 陈佳琪 puhj zjzhaokeqin shenlu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-27 18:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部