boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

学历是单位招人的“筛子”,也是“色子”

已有 2664 次阅读 2014-3-10 08:55 |个人分类:社会|系统分类:观点评述| 能力, 学历, 态度, 色子, 筛子

    “赵兰大女弟”(赵美娣)老师说“学历就是单位招人时一个过滤的“筛子””【http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=69474&do=blog&id=774442】,我很赞同这文章的标题及其内容。但是,仅仅赞同是不够的,还要再做点儿自己的独立思考。作为一贯以“拆字”为业(上来就把人家原作者的名字“大卸五块”)、以写“错别字”为荣的“喆学家”,不借机露一手绝活儿当然是说不过去的。于是,俺灵机一动,就把“筛子”改成了“色子”,稍加思索后发现,虽然没有筛子好用,但也足以从另一个角度说明些问题。

   

   说是学历在招人时是个“筛子”,这不难理解,因为很多大学早都明确放话(虽然为了避免被好事者攻击其“学历歧视”而未必见诸具体文本)非“911”本科出身(985 & 211的缩写)的不要了,这就是小孔筛子的一个典型的例证。然而,通过了学历筛子筛选后招入的人就一定很好用么?其实也未必!毕竟任何一家单位最终要用的都是员工,应该是实实在在的人,应该拥有其从事工作所需的知识和技能、更要对其从事工作有足够的责任心和良好工作态度,这样才能在实际各种中发挥其应起的作用。一段学历及其结束后得来的一纸文凭(或许还可以附上成绩单和各种评语及其他证书),在应聘的时候固然可以包装成一块很厚重的“敲门砖”,但在其人已经成功被聘入职之后,就是重新被装入个人档案或行囊之中的一沓纸,高校无法直接用它去给学生上课或做课题,企业也无法用它去生产产品产生现实的经济效益。即使按照最乐观的估计,员工出身如何的好至多也就是能帮单位多“圈点儿钱”回来(无论是来自股市投资还是上级主管部门)而已。

   单位招人看学历,那是让应聘者先过“筛子”不假。但是,如果搞唯学历论、只看学历而不论其他,可就不像“过筛子”而更像“掷色子”了。“掷色子”应该算是赌博中的一个流程,如果筛子上不做手脚、投者也没啥高超的手法,那么只是有相当不确定性的概率事件。单以学历取人,是认定具有高学历、好学历的人群当中高素质、强能力的人更多,而具体招入的某个已经拥有了足够好学历的人,将来到底能否胜任其将承担的工作、是否安心其工作并作出成绩,则也是个概率事件。学历高的人固然可以在应聘环节更容易通过,但如果其本人因为高学历带来了超出正常自信的自傲自大,在入职后不能迅速进入新的角色,而是开始躺在牛文凭、好学历上睡懒觉,或者在工作能力上眼高手低、又不肯安心工作而整天惦记着借助自己的学历优势再“跳槽”再就业,则其实际工作表现和业绩未必强过那些学历虽然不高,但工作作风踏实,能力也在不断增长同事。所以,说这种“过筛子”更像“掷色子”也不为过。

    如何把“赌高概率”变成实实在在的高“成功率”,不是招聘这个“过筛子”或者“投色子”一个环节能解决的问题,其实更需要做的是员工入职后做好系统的专业培训,让其迅速养成良好工作态度,在取得工作业绩给予足够的肯定和奖励。

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-774604.html

上一篇:松子是费米子!!!
下一篇:也来说说MH370失联事件

17 李学宽 蔡小宁 郑永军 张云扬 尤明庆 魏武 曹聪 赵美娣 徐耀 张忆文 陈小润 王桂颖 戴德昌 徐晓 马兆武 crossludo bridgeneer

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-24 22:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部