【博主说明】 本文是大约1年前接受《大学生》杂志约稿时所写文章的第一部分。不过，因为第一稿的口气略偏说理甚至说教，杂志的编辑认为它可能不对大学生们的口味，而建议我在文中尽量以讲故事为主，所以正式发表的文章中只用了期中短短的几句话。为了不埋没这篇文章，顺便在“考研基地门”正大开之际凑个热闹，我把它贴在自己的博客上。

最近几年，随着高校的大规模扩招和高等教育的逐步普及，人才（或者说高端人力资源）市场逐渐呈现出“买方市场”的局面。此时，“唯出身论”的社会陋习再度登场，具体表现是，无论大学生们选择求职就业还是继续深造，那些本科毕业院校名气小、档次低的大学生们常常遭到排斥，甚至在他们通过努力拼搏考取研究生、甚至获得了名校名所的博士硕士学位后，就业时还那么在第一学历“非211不要”、“非985免谈”的歧视性条款面前吃到闭门羹。那一所所让学子们留下青春岁月最美好回忆的大学，本该可以让大学生们在校时“今天我以母校为荣”，再在工作之后“让母校以我为荣”的，却不幸因为每每遭遇“第一学历”歧视，而成为他们胸中“永远的痛”，甚至在很多年里都羞于提及自己的母校。“第一学历”对大学生们的前途甚至人生有多大的影响，每个人都可能有自己的切身感受和看法。我作为一个曾经指导过相当多在学历“出身”不好（甚至在眼光很高的导师看来颇有些“惨不忍睹”）的研究生的导师，只想在这里大声地说一句——成就不问“第一学历”！

“第一学历”是每个经历过高等教育的学子在大学本科（或专科）阶段取得的文凭。能够进入哪一所大学并最终获得其颁发的毕业证书和学位证书，是由一场被称作“高考”的考试和随后的录取（这其实和各地的录取名额有关）决定的。由于这场考试是目前为止从程序和形式上仍能够被大多数人认为是最公平的，因此它的权威性尚能得以保持。也正是由于这个原因，在以后每一次需要对拥有大学文凭的毕业生们进行评价和选拔的时候，“第一学历”时时会被作为一项的指标被重点考察，甚至以此作为“一票否决”、直接拒之门外的依据。从另一个角度讲，“第一学历”也可能被成了一块敲门砖或者一张通行证，它决定了一个人能否“入门”，但是这个“门”固然可能是一个单位的大门，拥有好的“第一学历”，有时候可能帮助一个人顺利地进入那个他或她最希望加入的单位或团队，“第一学历”不够好，可能让一个人跌倒在大门口。但是，“第一学历”却不见得就是一项工作甚至一个事业的“入门”必要条件，没有闪亮的“第一学历”，依旧有可能通过选择适合自己的目标与成长道路，通过努力拼搏和不断学习进步，获得成就并取得成功。仅我比较熟悉的就读研究生做科研来说，研究的成就是不问“第一学历”的，而之问你的研究选题、你的能力和你所付出的努力，有时可能还有一点儿运气。

在我最近10年指导并已毕业的研究生中，比较受当前各用人单位和导师认可的985或211大学保送和考取（含调剂）过来的研究生仅占四分之一左右，其他学生多出自普通的师范院校，其中不乏某些常被人诟病的“考研专业户”【按今天最时髦的说法叫“考研基地”】院校，或许可以这样说，我的研究生中绝大多数人的“第一学历”并不好。这些出身并不显赫的学生，虽然可能免不了偶尔会有个别人为自己的“寒微”出身而流露出某种不自信甚至自卑，但是在求学中他们大多数人都很刻苦努力，所以能在考试中取得好的成绩。在研究工作中，他们中的绝大多数人也都表现出了踏实肯干的工作作风，能够积极主动地工作，努力贯彻执行导师安排的研究工作任务，最终顺利完成了学业。因此，在他们当中，并不乏成就斐然的成功者。例如，我们课题组自2010年起，连续三届获得了“教育部博士研究生学术新人奖”，3位获奖同学分别来自于鲁东大学和山西师范大学；2012年获得首届国家研究生奖学金的2名博士生和1名硕士生同学，来自于山西师范大学和哈尔滨师范大学。他们都是凭借自己的辛勤工作和刻苦学习赢得了这些荣誉，这荣誉固然首先属于他们本人，又何尝不能为他们本科阶段的母校增光添彩？！