昨天，我沉寂多日的博客上出现了三篇博文：

哈尔滨的暴风雪

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=742710

正能量——空车配雪

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=742727

负能量——趁雪打劫，推车收钱【转载】

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=742818

结果，我遗憾地看到，

“正能量”的博文，点击量和评论数远远落后于“负能量”的。

这倒也不奇怪，至少没有让我感到意外。

问题是——真正的“负能量”到底是什么？

（1）是那几个推车收钱的人？

（2）还是渲染此事、称其为“趁雪打劫”的记者和网民？

（3）抑或是站在“道德制高点”上抨击此事的评论员？

如果，新闻报道不说“趁雪打劫”，

而说点儿“雪天经济”、“新GDP增长点”啥的，会怎样？

搁平时，不就是一直这么说、这么宣传的么？！

为啥遭遇个大雪，就换调门儿了？

事实上，雪路上推车，本身是公益而不是经济。如果因为价格没谈拢而导致一车陷在原地不动，意味着后面一长串的车谁都都动不了，就是大面积的交通拥堵。这种情况下，警察叔叔阿姨和热心的“东北活雷锋们”上去搭把手儿把车推走，无疑是有利于社会的好人好事。

把这事儿说开了，或许可以给社会传递“正能量”。