boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

NB奖:“赌博集团”已获成功,“读博集团”亟需努力!

已有 4465 次阅读 2012-10-12 09:59 |个人分类:科研|系统分类:博客资讯| 科学, 读博, 诺贝尔奖, 赌博


在最近一段时间里,有传说中国作家莫言很有希望获得本年度的诺贝尔文学奖(简称,NB文学奖)。传说的来源很耐人寻味,居然是赌博集团开出的一种叫做所谓“赔率”的数据。

俺从不赌博,不明其中门道,以前只是听说在世界杯欧洲杯之类的国际足球赛事上,总有这个数据在指导着一些人押宝。如今搞出了NB文学奖的赔率,预言的又是个作家(文学家),这或许可以证明,如今的赌徒们其实也很有文化了。与此同时,科学出版界的汤普森路透们也祭出了他们手上的绝活儿,利用科学计量学的方法,拿论文引用说事儿,对科学家们及其成果能否斩获NB科学奖也做出了预测。然而很不幸,这次当真是“天不怕地不怕,就怕赌徒有文化”!科学引用的数据对三大科学奖的预测全部失准,竟然没斗过赌博集团的赔率,昨天瑞典文学院公布了一个震惊中国的好消息——中国本土(形象和作品本来就很土的哪种)作家莫言获得了诺贝尔文学奖。因此,俺觉得,在中国获得NB奖问题上,赌博集团已经获得了成功,中国庞大的读博集团则亟需努力。

赌博集团何以成功,内情俺不得而知。如果这个赔率是组织一批专业人士潜心研究世界各国作家的文学作品和NB文学奖评奖机构成员的喜好和风格,佐以对世界上的政治外交经济国防诸多情报资料的综合分析,建立模型经过超级计算机的计算得出的科学结论,那么俺将十分地佩服,至少要佩服人家的技术水平和信息情报搜集和运用能力。如果这个赔率的排行榜是“蒙”出来的,却能够选在一个最恰当的时机公之于众,然后用某些方式去影响评委们投票,那我们也得佩服人家的运作能力。也可能,入围名单甚至大致的行情已经被某些渠道外泄(在中国,这样的事儿是有的)给了赌博集团。也或者,深陷欧债危机的欧盟目前急需中国注资,便采取了一种与以往不同的方式来忽悠中国出钱,通过评选一位中国作家为新科的NB文学奖得主来示好,也当是顺便给咱“十八大”献礼。。。。。。

不管咋说,莫言老师还是得奖了。作为主流作家获得NB奖这件事情本身,无疑证明他作为作家是足够NB的,从另一个角度看,当今的中国其实也比以前NB多了。不过,他得的毕竟是“文无第一”的文学奖,总还难免因为“文人相轻”等原因而有人不服气,而且NB科学奖上一直没有突破的现状,也必然会让很不自信的中国学术界继续焦虑和纠结,以至于每年的10月上中旬,很多专业人士多是在对NB科学奖的品评、预测、分析和套近乎中度过的。

中国到底啥时候能得NB科学奖,各种牛人都有自己版本的预测,会不会那一天赌博公司也来跟着凑热闹预测一把咱不好说,但有一点是肯定的,在斩获NB科学奖(物理奖、化学奖、生理或医学奖)上,赌博集团肯定是无能为力的,那就唯有靠读博集团了。说得更确切些,靠这些已经读过博、正在读博的和将来打算读博的人。因为,在当前的体制和环境之下,1905年以前那种爱因斯坦是不大可能在中国的学术界脱颖而出的,所以也只能把希望寄托在“读博集团”身上。

NB奖问题上,赌博集团只要有一个准确的赔率结果,就算是成功,但这之前的运算和运作却是必不可少的。读博集团要想斩获NB奖,要付出比赌博集团更多更艰辛的努力,而且多半不是靠某一巴掌拍在脑门儿上产生的灵感或者一朝一夕之功,需要付出好多年的劳动。至少,他们要在“读博”中很扎实地掌握必要的知识和技能,形成科学探索精神,锻炼出独特的创新型思维方法和敏锐的学术洞察力,培养出坚忍不拔的毅力和强大的自信心。然后,在未来的研究中靠持之以恒的努力和一些必要的机会和运气,加上周围学术环境对齐创新性的学术观点和研究成果的宽容和赞许,终能取得成功。其中的个别幸运儿,有望获得NB科学家,好好NB一下。这些因素之中,有许多是个人努力可以做到的,有些(例如大环境之类)靠的不是一个人的努力,而是集团的力量。所以我说,在NB奖的问题上,读博集团亟需努力!


本文将在《中国科学报》发表。



https://wap.sciencenet.cn/blog-111635-621743.html

上一篇:如果CCTV记者去采访NB文学奖得主莫言。。。
下一篇:欧盟还真在莫言后面跟着呢。。。
收藏 IP: 61.167.60.*| 热度|

33 孙庆丰 赵建民 喻海良 李毅伟 苏德辰 余世锋 李本先 赵斌 逄焕东 戴德昌 陈桂华 李天成 罗帆 曾新林 张强 孔晓飞 肖陆江 张骥 李宇斌 武夷山 徐长庆 吴浩宇 刘钢 金拓 黄卫东 李杰 fansg xuyiganghz Leviyf akak yunmu zzjtcm crossludo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 01:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部