boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

杂论“积累”与“创新” 精选

已有 4725 次阅读 2012-8-15 08:06 |个人分类:科研|系统分类:观点评述| 创新, 积累, 鸡肋

最近几天,科学网的一个老话题又被跑了回来,多篇博文提及“创新”和或“创造”。这话题我自己也写了N多的博文,本不大想凑热闹的,但注意到这次争论的焦点之一是“积累”与“创新”的关系,鉴于二者还有些“拆字”和“撷英”的“喆学”方面创新性工作有待开展,最近正忙于“积累”工作(备课)我还是决定静下心来写篇短文,分析一下“积累”和“创新”的关系。

讨论“创新”是否一定要有“积累”,就如同论证“先有鸡还是先有蛋”一样更像是个伪问题(人为问题)。毫无疑问,有些创新源自积累,有些创新则可能是作为一种突然的灵光一闪或者源自偶然发现而“凭空”产生的,前者相对于“鸡下的蛋”,后者则是物种变异。其实,鸡下蛋很累的说,要拼命地吃,使劲儿地积蓄蛋黄蛋清蛋壳各种物质,然后拼着老命把一个新的蛋生出来,非常地累(小时候家里养鸡,就曾有一只下蛋累死了),可谓之“鸡累”!对于后一种情况,重要的是要敢“闯”,是“闯”出来的“新”,也像是推开一扇从未打开且并不明净的窗子,去发现窗外此前未见的新美景。

“积累”的撷英是“鸡肋”。在很多时候,学到的知识、取得的科研结果虽然在不断地积累,看着像那么回事儿,但却既不能立刻拿来做产品投放市场卖钱得利,又发不了好文章成名,因此不免被人视为“鸡肋”(食之无肉而弃之可惜)。倘若把“积累”二字拆开来看,我们看到的则是“禾+++++小”,有庄稼有人口有天地有丝织品有小孩,一个在自然经济条件下“发”家的主要因素基本凑齐了,显然没道理不发达的。如果说还差点儿什么,可能就是一颗敢“闯”的“心”了,此时别被限制死就好。要“创新”,就要如“闯”字那样,一马当先地推倒一堵墙、打开一扇门或推开一扇窗。“创新”的“创”字,就是“仓”字旁边立一把“刀”,“仓”自然代表了积累,而“刀”则是用来砍杀出一条路的。

最近几年,“创新”是在咱中国大地上被喊得“震天响”的一个词。不过,如何创新,什么才是创新,却显得很朦胧很暧昧,看来重“世界观”而轻“方法论”的老毛病一直也没好。在大张旗鼓地宣传和大力倡导推进之下,“创新”似乎要层出不穷了,然而令我们感到遗憾的是,一方面有许多所谓“创新”言过其实而层次不高;另一方面,又有些“创新”经历的际遇却不免让人很是“怆心”。能做到“奔走相告之”(走之+告)的“创造”却少之又少。在没法进行转化而得到实际应用的情况下,不可避免地会有很多“创新”最后沦为“鸡肋”式的积累,这无疑是一种遗憾。



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-602309.html

上一篇:奥运会东道主的下届金牌数为何要打七折?
下一篇:“神坛”上与“深潭”中的“神探”

20 刘全慧 李伟钢 刘洋 刘旭霞 李学宽 孙庆丰 陆俊茜 王善勇 林涛 吉宗祥 陈小润 陈绥阳 赵美娣 周少祥 鲍海飞 李方和 杨月琴 吴国清 占礼葵 bridgeneer

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-11 22:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部