boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

“用功”说 精选

已有 3594 次阅读 2011-11-3 18:21 |个人分类:社会|系统分类:科研笔记| 物理学, 功利, 功力, 用功, 悟理学

    前几天的科学网博文热点之一似乎是关于“用功”的话题【相关博文,恕不一一引用】,看得俺这个一贯不大善于在博文主题方面进行“创新”的博主都一时兴奋决定“用功”地接茬写篇关于“用功”的博文了,于是,马上写下了一个“‘用功’是神马?”的标题,想探讨一下“神马是用功”这个问题。手法嘛,当然要用到俺“创新”出来的“喆学”——拆字+撷英。不过,这篇博文命运多舛,刚开好头儿,我就被一个博友叫去围观颁奖典礼、瞻仰各位只见雄文未见真相的名博们的音容笑貌了,然后又把精力花在写其他博文上,以至于一直拖到今天晚饭后才重新动手。

作为典型的中国人,从小到大,俺们许多人都一直被老师、被家长、被社会、被环境要求要“用功”。于是,就有了大多数的小学生被要求把一个字写20遍、把一篇课文背到滚瓜烂熟的“用功”;然后又有了一部分中学生在中学时代被要求把整本书、整个浪儿(东北话)的练习册的所有习题从头做到尾的“用功”;再后来,也有了少数大学生吃完了饭以后就很自觉地去上自习(这也是俺大学头2年的实际状况)、在图书馆自习室一直泡到关门的“用功”;当然也不乏读研究生、博士生的年轻人们把整个杂志的文献下载到被风沙掉帐号、整夜不眠不休地做实验、写改文章的“用功”。。。。。。之所以有这一切的“用功”,大概都是因为俺们一直都很相信“用功”的“功用”,即勤奋能够带来成绩和成功。

其实“用功”二字,从字形上看,大概是通过上述的“用工”和“用力”,这本是属于“马”这个层次的,最后获得了有“用”之“功”,才是“神”这个层次的。仅看“功”这一个字,有用之功,似乎既有括自己“功力”或者“功夫”的增长,也有在旁人眼中的“功劳”或“功绩”(当然,不可不防的是遭遇“红眼病”时可能受到“攻击”)。

总的来说,跟“功”有关的不仅有“力”,必然还有“位移”和“角度”。俺这么说,似乎是在诠释物理学中的“功”,其实如果跳出物理学来说人世间的“悟理学”,也不难理解这个概念。人,拼着自己的“力”气用功的结果,可以给自己带来一定的“位移”(地位和学位的升迁),当然,前提是努力的方向、用“力”的“角度”对头,这样才能有最大的功用。倘若费了半天的劲“力”居然没有“位移”,多半会被旁人笑话在做“无用功”。所谓的“无用功”,并非当事人没有“用功”,恰恰相反,他们可能比寻常之人更加“用功”,却因为“用功”时走的是只用“力”、却没用“工”的路子,结果就非常地差强人意,甚至还时常被人感叹——“干活不由东累死也无功!”

“有用功”和“无用功”在物理学之外的重大区别,大抵是因为现实之中有太多的人,并不喜欢“功”中之力,却更爱好在 “功”的后面所加上的那一个“利”字。此时“功力”就会让位于“功利”。在人的成长历程中很多很费力的“用功”,背后的驱动力确实和本人或旁人的利益密切相关的,所以也就难免会有此“功利”一说了。现实之中,有“利”之“功”,当然会被视为“有用功”,徒有其“力”而无“利”之“功”,自然常被当做“无用功”。其实此等“无用功”,也不见得一无是处,就如一个人手提一个桶水原地不动地站了1个小时,确实做功为0,但却在这期间锻炼了一下臂力和耐力。

很多人在学习和工作中看似做了N多的“无用功”,似乎没有带来一毛钱的现实利益,但在这个过程中可能增长了功力和能力,并悄悄地积蓄了很大的潜力(相当于势能),这种潜力(或势能)如果有朝一日得到利用,也没准会迸发出巨大的威力呢!由此看来,我们在“用功”的时候,大可不必为了没有立竿见影的“功利”效果而太过焦虑,只要你真的是在“用功”而没有虚度时光,也许就够了,剩下的就看能不能找到你“用功”的“功用”了。



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-504230.html

上一篇:911大学,是高等级师范大学?
下一篇:交会对接,宜“偷偷摸摸”,不宜“明目张胆”

29 黄秀清 李学宽 刘洋 李毅伟 吴飞鹏 赵明 蔣勁松 肖重发 秦四清 武夷山 曾新林 曹广福 杨秀海 刘立 曹聪 虞左俊 刘用生 刘艳红 鲍海飞 周少祥 张骥 杨学祥 肖振亚 李宇斌 张玉秀 zhangcz07 zzjtcm fqk6166 htli

发表评论 评论 (23 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-26 22:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部