boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

不一定要饶毅,一定要得XX奖!

已有 4918 次阅读 2011-9-14 18:57 |个人分类:科研|系统分类:观点评述| 成果, 评价, 饶毅, 屠呦呦, 奖项

    首先,

祝贺屠呦呦老师获奖!

感谢饶毅老师对屠老师成果的慧眼识珠和大力推介!

    文双春老师说“不一定得诺奖,但一定要饶毅”【1】,我觉得这种观点有待商榷,所以今天蹦出来唱两句罕见的反调——一定要饶毅一定要得XX

   其实,即使没有XX的推介或者获得YY奖,对人类做出了巨大贡献的成果都已经在那里了。

    在这种情况下,一个人(特别是名人+牛人)的推介,无疑能够增加成果可见度和知名度,但是,种推介本身只是代表个人的态度,而推介过程是以个人的名望信誉作为平台进行的面对一项成果,本来每个人都可以表达对一项成果作出评价和判断,在信息交流渠道畅通的情况下,从理论上讲都可以为世人所知。但是,由于大多数人处于人微言轻的状态,这种评价说得再好再合理,也未必有人重视,通常不会有太大的效果

一个奖项的颁发,表明该成果被更广泛的认可,至少是评选委员会很多成员的认可。如果这个评选委员会有足够的公信力,则会得到更大范围人群的认可。一个重要人物的认可,有可时会由于爱屋及乌被扩大到被许多人认可,反之,有时也可能会由于恨乌及屋被抹煞。相比之下,一个具有持久公信力的组织机构的认可,多半会更稳固和可靠些。

从这个层面看,得XX奖似乎显得更重要些,相比之下,而某个具体人的认可和推介的作用则要弱一些。因为,即使这个人并不如何认可,照样可以有其他同量级的人非常认可(例如,假若本次饶毅没有表示认可,施一公、王晓东、鲁白等业界大牛们认可了,是不是也应该算数?);反之,即使某一个大牛认可了,还有可能有同量级的大牛表示很不认可,否则科学史上不会有那么多所谓的“公案”了。

很多人都会指出一匹已经被证实可以日行一千、夜跑八百骏马是“千里马”,这样伯乐似乎可以有很多,但他们在大多数的时候只是博得一乐而已。这匹千里马,还在等待有权颁发千里马证书、拥相马专家头衔那个名字被叫做“伯乐”的人(或者组织)的垂青,否则照样可能会被作为牵犁马使用,最终“骈死于槽枥之间”总之,千里马要想被世人发现并认可,必须真的亮出“日行一千、夜跑八百”的真本事,若想被伯乐发现,却还需要在恰当的时间出现在“伯乐”的视野之中,此时被发现的宝马良驹获得了“千里马”的桂冠,而给它加冕的人自然也就可以被叫做“伯乐”了。

参考:

1】文双春:不一定得诺奖,但一定要饶毅

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=412323&do=blog&id=486326




屠呦呦获拉斯克奖
http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-486349.html

上一篇:记忆中的电视广告
下一篇:强烈呼吁设立“火药奖”

30 李学宽 武京治 刘洋 文双春 丁甜 吴飞鹏 曾泳春 印大中 许培扬 苗元华 刘全慧 武夷山 杨秀海 陈龙珠 王涛 鲍得海 余世锋 赵凤光 朱教君 诸葛淑媛 秦四清 陈绥阳 禹荣明 贺泽龙 陈儒军 李毅伟 xiaobaobao888 zzjtcm jitou dragonsun

发表评论 评论 (46 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-24 20:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部