boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

科学,在科学网上也不大热门呀!

已有 3262 次阅读 2011-5-11 18:14 |个人分类:科学网|系统分类:人物纪事| 科学, 点评, 热门

请各位先看俺在2011年5月11日晚6时许截屏得到的图片

下面俺来解释一下这张图片:

请大家注意热门区:

曹广福老师以一篇“原来科学网的博主也会恐吓”占据了热门区的榜首位置。

点评:科学网博主会恐吓,或者会被恐吓,这不是第一次,肯定也不会是最后一次。淡定!一定要淡定!

幸好,刚才(2011年5月11日23时许)得到确切的消息,原来不是神马恐吓,而是老曾和老曹开玩笑呢。一场虚惊,把俺们这些爱好和平的人都吓着了。

接下来是黄博主和蒋科学叙述老祖画室里发生的故事……

点评:画室里的故事,顶多吸引科学网博主们的眼球,您要是说老祖画室所在的宋庄里发生的故事,估计会吸引全中国的眼球。

然后又有迟菲mm的博客感言:“什么样的博主是大家公认的‘名博’?”

点评:在科学网当“名博”难,当公认的“名博”更难,但当“女名博”反而容易些。

再下面是杨月琴同学的“你看那一片云”

点评:看哪片?看外号叫“神马”的那片浮云么?

往后是武夷山老师的“作为人类奋斗目标的科学”

点评:我们多希望有一天大家说“作为网民奋斗目标的科学网”呀!

然后,最出彩的部分闪亮登场啦:

曹广福老师说“编辑部的弟弟妹妹们,别被某些博主忽悠!

点评:这话永远是对的,如果改正“极少数”可能更稳妥。俺们相信,绝大多数博主是不会忽悠人,也不会轻易被忽悠的。

曾庆平老师说:“名博,你就是会写文章而已”

点评:这话对,因为博客首先是写的;但却不全对,因为“名博”不会写文章,会写诗、会画画、会拍照片也行啊,专攻诗词绘画拍照摄像,一样可以当“名博”的。

当然如果只写文章,那就要有过硬的功底和本事,要能够通过“答辩”,因为曹院长说:

论文答辩不过关者,杀!

点评:俩字——够狠!狭义的答辩是一帮答辩委员专家们围攻一个学生,广义的答辩则是一群网民围攻一个博主,围攻得太狠了,会让被围攻者发出“宁愿一死”的感叹。

再下面,武京治博友写下了“报什么样的导师好呢?这篇很受学生网友们欢迎的文章

点评:若干年前,俺也写过“研究生如何选导师“。其实在比较功利的那部分人看来,与其议论“报”什么样的导师好,不如议论“抱”什么样的导师好,因为他们通常认为,抱住一棵大树,一定比抱住一捆小草好。

随后,真正的艺术家老祖论述“艺术行为”

点评:有没有把这篇文章的标题误读为“行为艺术”的人误入了?

在当下热门区的末尾,是笔耕不辍的武际可老师写的“科学实验与力学”这么一篇最科学的博文,以及物理学家刘俊明的“物理人生(113)--晶体之殇”

点评:一路看下来,在科学网的博客上,“科学”其实还真不是多么的“热门”。

 

  所以,我们更应该把眼光投向这幅图片的左侧,记住那几个被我不小心肢解了的小字——“学科学”,“求科学”。

后记:

本文本来是在“争吵”的背景下起了个相当吸引眼球的标题的,好在“争吵”已经平息,原来那个标题再继续放在上面反而会误导大家,甚至惹出更多不必要的麻烦,因此,改成现在的题目。我希望通过这篇博文让大家明白,对文章、图片的解读和分析是可以有多个角度和心态的,那怕一个很小的细节都完全可能被抓住把柄,从而引起矛盾冲突,所以应该严格要求自己并宽厚地对待别人。



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-443027.html

上一篇:畅论“五道杠”的“世界一流”之关系
下一篇:精选博文,“哗哗”地。。。

34 武京治 李学宽 杨秀海 武夷山 杨月琴 徐长庆 孔晓飞 陈儒军 陈安 刘立 丛远新 姜洪洲 曹广福 吉宗祥 王号 肖重发 刘征 诸葛淑媛 张树风 黄秀清 惠小强 刘全慧 田灿荣 鲍海飞 谢鑫 杨正瓴 鲍永利 刘俊明 黄晓磊 王守业 王德华 吕秀齐 孟津 吴吉良

发表评论 评论 (52 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-27 06:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部