boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

风声鹤唳的时代

已有 2910 次阅读 2010-4-22 23:48 |个人分类:社会|系统分类:博客资讯| 谣言, 桔子, 传播, 酸雨, 风声鹤唳

       这篇博文是2008年11月网上和手机短信在疯传“桔子寄生虫”谣言期间我发表在我的Sina博客上的一篇博文(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0339520100b3a3.html),现在转载到科学网的博客上,算是增加一个解读“谣言”现象的角度。

       现如今我们正处于一个风声鹤唳,草木皆兵的时代。虽然没有什么确切的证据能说明会有大的失败或者灾难在可遇见的未来发生在我们自己身上,但我们的神经却似乎已变得异常的敏感,日子也就过得非常紧张。具体的表现就是任何一个千里之外发生的事件,都能作为一种讯息被迅速扩散和传播,一番添枝加叶之后,会以一种纯谣言的状态用手机短信或者QQ群发消息乃至电子邮件的具体形式由不同的路径传递给我们,仿若这样的事件马上就要发生在我们身上了。最典型的案例就是前些天关于桔子有所谓寄生虫的传言,这样一条夹杂着明显错别字(因为大地震已经闻名了的四川广元竟然被错误地写成广源)的短信,都能迅速地被传播和相信,这一面导致了桔子的售价迅速下跌,同时也有好事者专门去寻找真真假假的证据以证明谣言是真实的(找个把有虫子的桔子用手机拍下来,找媒体去爆料领钱)。

    对于谣言的真实性问题,我想到了最近热播的武侠题材电视剧《鹿鼎记》中韦爵爷的谎话哲学——在一堆真话中夹杂假话,会很容易地骗过许多聪明人。而谣言的传播模式和渠道之多、社会影响之深远,似乎又在印证着“三人成虎”的古老寓言和纳粹德国的戈培尔博士的名言“谎言重复一千次就成了真理”。我们如果分析“桔子与虫子”的谣言,我们就会看到,广元的桔子确实有不少生虫子的,虫子本身也确实得算是“寄生虫”(寄居在桔子里),这些算是真话,不过消息里面藏着的谎言也着实不少,那就是这种虫灾虽不普遍但却被夸张;虫子其实是仅仅吃桔子的,这是天经地义的自然规律,毫不奇怪,虫子也只能被人误食而没啥可能进入人的体内寄生下来(去吃人!?),但这些我们来说本来就很常识性的东西却因为“寄生虫”三个字把我们彻底弄懵了和吓傻了;至于虫子本身可能存在的毒害作用,其实也不会大到哪儿去,谁吃水果没咬到过虫子或虫眼?有谁因为一般常见的水果中的虫眼或虫子本身中毒过?这些本来都是靠着我们的生活经验能识破的谣言,现如今居然能大行其道,骗咱没商量了,不能不说是我们人类(特别是咱中国人)莫大的悲哀。手机、互联网等先进技术手段解决了信息传播速度和信息量等问题,但却让我们的辨别是非能力和对环境的适应能力不断下降。以前能让我们心慌的事件可能几年遇到一次(实际是听说一次),现在这样的信息却借着前面说过的先进的现代化载体开始排着队地对我们进行轮番轰炸了。
       如此这般地风声鹤唳-草木皆兵,我们以后还能安逸地生活么?
      后记:今天又在疯传冰岛火山喷发会造成中国降酸雨的消息了,我感觉这多半又是一个不靠谱的谣言。火山的大量喷发物确实含有硫,但这些含硫的物质一定会导致数万里之外的地方降下酸雨么?这些飘在大气中的火山灰在途中难道不会沉降和扩散?如果有下酸雨,途中的整个欧洲大陆和俄罗斯的大片国土上是不是已经下了,其程度如何?杀伤力有多大?
      其实,这时候需要科学家站出来做好观测和计算-预测工作,我感觉从事相关专业的学者做个计算模拟并不太难,很希望有相关专业的科学网博主试着算一下。


http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-315114.html

上一篇:“谣言”等于“摇言”,“辟谣”不如“避谣”
下一篇:“大师”说

8 陈儒军 盖鑫磊 柳东阳 张天翼 侯成亚 唐常杰 丛远新 张肖飞

发表评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-25 13:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部