boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

关于“转载博文”问题的看法和若干建议

已有 3971 次阅读 2010-3-17 18:59 |个人分类:青春年小|系统分类:观点评述| 博客, 科学网, 转载, 博文, 原创

       下午看到了科学网对博客点击量统计方式调整:“转载的博文点击量不计入个人博客总点击量。”就这个问题,作为以原创为主、偶尔也搞点儿转载的博主,我也说几条个人看法和对科学网的建议:

1)鼓励原创【1】的思路肯定是对的,这样有利于鼓励博主们多写新东西,让科学网博客更有特点,增加本网的影响力。但是,完全不计入转载博文的点击量有点儿“狠”,也容易挫伤辛辛苦苦收集整理信息、转载上来让广大博友和读者分享的博主的工作积极性。因此,如有可能,按照原创和转载博文分类分别统计可能好些。
2)点击量数据本身并不只是简单地用于“排行榜”或者满足点儿“虚荣心”。作为一种统计数据,还能在一定程度上反映网络民意动态和关注热点,及时而有价值的转载博文一样会有大量的点击、推荐甚至引起热议,这种情况下转载博主对网站和网友的贡献很大,应该予以肯定。
3)在短期内的大量一般性的跟风重复转载和站内转载意义不大,这种情况后发的转载博文在“计分”(统计点击量)时被忽略不计是可以理解的。编辑部在进行系统升级的时候,可以考虑加装博文查重和自动链接功能,即如果站内已有相同内容的博文(无论是原创还是转载),后发博文可以直接链接到已有博文,其点击不再计入后发博主的点击量,发现重发博文后系统自动发短消息通知博主。
4)有很多博主希望借助科学网作为可与网友共享的个人资料存储空间,有些重复博文是由于这种原因产生的。那么是否可以做的更主动一点儿,在后发博主提交时就进行比对(这可能需要一定的时间),发现重复后直接通知站内已有相同博文,博文转存到博主个人存储区,此时网友仍可以阅读,但不计入点击量而只计入博主发文总数,在计算点击量均排行数据是,不计入这样的博文。当然,这么整数学模型有点儿复杂了。

5)应该鼓励博主对转载内容进行评论,带有一定篇幅(字数、段落数)博主自己书写的评论内容的博文可以视为原创博文。

      以上看法和建议,供科学网编辑部在进行系统升级时参考,欢迎博友们就这个问题跟帖讨论。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

参考:

【1】吕喆: 与原创区别究竟何在?http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293037



博客感言
http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-303877.html

上一篇:悄悄地进村,打枪地不要
下一篇:“科学”——拆字与谐音分析

16 武夷山 诸葛淑媛 陈儒军 吴飞鹏 王修慧 杨秀海 陈国文 侯吉旋 吉宗祥 吴宝俊 陈永金 苗元华 柳东阳 高建国 吕新华 丛远新

发表评论 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-25 11:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部