博文
[打听] 达朗贝尔“把房子盖得更高些，而不是把基础打得更加牢固”的原文出处？
||
[打听] 达朗贝尔“把房子盖得更高些，而不是把基础打得更加牢固”的原文出处？
达朗贝尔： Jean Le Rond d’Alembert
向前走，信仰就会来到你身边： Allez en avant, et la foi vous viendra
Push on and faith will catch up with you.
一、汉语出处
1.5 第二次数学危机
http://www.kepu.net.cn/gb/basic/szsx/4/44/4_44_1006.htm
十八世纪的数学家成功地用微积分解决了许多实际问题，因此有些人就对这些基础问题的讨论不感兴趣。如达朗贝尔就说，现在是“把房子盖得更高些，而不是把基础打得更加牢固”。更有许多人认为所谓的严密化就是烦琐。
但也因此，微积分的基础问题一直受到一些人的批判和攻击，其中最有名的是贝克莱主教在1734年的攻击。
十八世纪的数学思想的确是不严密的、直观的、强调形式的计算，而不管基础的可靠与否，其中特别是：没有清楚的无穷小概念，因此导数、微分、积分等概念不清楚；对无穷大的概念也不清楚；发散级数求和的任意性；符号使用的不严格性；不考虑连续性就进行微分，不考虑导数及积分的存在性以及可否展成幂级数等等。
似乎在
胡作玄. 第三次数学危机[M]. 成都: 四川人民出版社, 1985-04
第 18 页前后
也有类似的内容。
二、[打听] 达朗贝尔“把房子盖得更高些，而不是把基础打得更加牢固”的原文出处
感谢您的指教！
傻担心：
向前进，不能排除掉下悬崖的可能性；
把房子盖得更高，地基不牢固的话，不能排除房子会轰然倒塌的可能性。
向前进，也有可能是“盲人骑瞎马，夜半临深池。”
三、[目的] 不要我们的宇宙“死神永生”！
为了我们的宇宙，是不是应该从“源头和底层”反思一下我们的科技？
有没有对“电磁”、“引力”认识的尚不完善可能性？
以史为鉴：
航海知识丰富的葡萄牙专家们认为：向西航行到达东方的实际距离，将远远超过哥伦布的预测。但正是葡萄牙专家这个正确的判断，使葡萄牙王国丧失了一次历史的机遇。
半信半疑的若昂二世拿来一碗干豆子，让哥伦布带来的印第安人在桌子上摆出新世界的模样。这个地理游戏后来让他暗自捶胸顿足：“见识短浅的人啊，我为什么让这样重要的大事溜走了呢？”
——某电视片的解说词
千万不要像《三体》里的程心：
（1）扔掉引力波广播启动开关，把地球人推向了深渊。
（2）扼杀了空间曲率驱动的光速飞船研制，几乎全部的地球人被二维化。
（3）在宇宙质量回归中，程心留在647小宇宙里5公斤的生态球。从而造成回归运动失败，宇宙从此陷入死寂状态，所有文明在宇宙的生死簿消去。
下面是主流观点：宇宙的终极命运处于“大冻结”和“大撕裂”的边缘。
https://wuli.iphy.ac.cn/cn/article/doi/10.7693/wl20150610
武院士说：
“宇宙未来会怎么样？”“宇宙的未来有两种结果：如果宇宙中物质比较多，引力比较强，就会阻止膨胀，甚至会收缩，收缩过程中宇宙温度升高，这时万物会被烧死；相反如果宇宙没有那么多物质，就会永远地膨胀下去，温度会越来越低，万物最终都会被冻死。”
但是，包含了全部暗物质在内的宇宙平均密度也只达到27%的临界值，故仍然不足以使得宇宙封闭——有朝一日停止膨胀而收缩回来。此刻，我们很茫然，如果在宇宙中再找不到其他的物质成分，我们就只能眼睁睁地看着宇宙永无止境地膨胀下去，人类就只能“冻”死在温度逐步降低的冰冷宇宙中。看来，我们真的别无选择！
经过三十多年的努力，天文学家终于给出了所谓宇宙微波背景辐射角功率谱的精准测量，得出的结论使得我们多少有点惊奇：宇宙的宏观几何形式是平坦的(Ωk=0)，三角形内角之和正好等于 180°。于是，宇宙将永远膨胀下去。
《中国大百科全书》词条“宇宙的未来/future of the universe”里说：
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=179807&Type=bkzyb&SubID=87498
根据推测的宇宙学模型，宇宙的终极命运处于“大冻结”和“大撕裂”的边缘。
宇宙更加“终极”的未来，则与暗能量的细节密切相关。对于宇宙学常数主导的宇宙，宇宙最终将会趋向于德西特空间（或包含一个黑洞的德西特-施瓦西空间）：哈勃参数趋于不变，宇宙的未来具有一个面积趋于稳定的事件视界，宇宙内部与事件视界终将趋于热平衡。这个热平衡的温度极低，约 10-30 开。所以这样的宇宙命运称为大冻结。
如果暗能量使宇宙比宇宙学常数情况膨胀更慢，则宇宙最终不会出现热平衡状态，而是温度无限降低的大冻结状态（所以，宇宙学常数主导的宇宙是大冻结的边界情况）。
而如果暗能量使宇宙比宇宙学常数情况膨胀更快，则宇宙的事件视界随时间收缩。如果这样的收缩持续下去，宇宙将最终撕裂一切，包括星系、星球以及分子、原子。这样的宇宙命运称为大撕裂。
观测上，宇宙学对暗能量的测量有约百分之一的误差。所以，就算暗能量的性质不发生突变，人类也只能预测数百倍于现在宇宙年龄的未来。所以，为了预知宇宙的命运，我们迫切需要进一步的实验观测，以及对暗能量理论性质的进一步研究。
《中国大百科全书》词条“暗能量/dark energy”里说：
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=59657&Type=bkzyb&SubID=62047
暗能量的本质决定着宇宙的命运。如果加速膨胀是由真空能引起的，那么宇宙将永远延续这种加速膨胀的状态。如果导致当今宇宙加速膨胀的暗能量是动力学的话，那么宇宙的未来将由暗能量场的动力学性质来决定，有可能会永远加速膨胀下去，也有可能重新进入减速膨胀的状态，甚至可能收缩，特别是在精灵暗能量框架下，宇宙将有可能是膨胀、收缩、再膨胀再收缩，循环往复的。
看来，主流观点：宇宙的终极命运处于“大冻结”和“大撕裂”的边缘。
附录：
“前进，你就能恢复信心!”处处：
http://kepu.net/gb/basic/szsx/4/44/4_44_1001.htm
在数学史上这种矛盾也是屡见不鲜的。无穷小量刚出现时，漏洞百出、无法自圆其说，可是行之有效、解决问题。所以达朗贝尔说：“前进，你就能恢复信心!”，这可以说是一种实用主义态度。
胡作玄. 第三次数学危机[M]. 成都: 四川人民出版社, 1985-04。
第 197 页
Allez en avant, et la foi vous viendra 向前走，信仰就会来到你身边
Push on and faith will catch up with you. 继续努力，信念就会追上你。
[advice to those who questioned the calculus]
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/DAlembert/quotations/
达朗贝尔 Jean Le Rond d’Alembert, 1717-11-17 ~ 1783-10-29
参考资料：
[1] 1.5 第二次数学危机，中国科普博览
http://www.kepu.net.cn/gb/basic/szsx/4/44/4_44_1006.htm
[2] 胡作玄. 第三次数学危机[M]. 成都: 四川人民出版社, 1985-04
[3] Quotations, Jean d'Alembert, MacTutor History of Mathematics
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/DAlembert/quotations/
[4] 2022-01-20，达朗贝尔，J.le R. /Jean le Rond d’Alembert/孙小礼，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=198924&Type=bkzyb&SubID=61732
[5] 2023-10-25，《百科全书，或科学、艺术与手工艺大词典》任正珊，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=692422&Type=bkzyb&SubID=63166
[6] 武向平. 天文学中的暗物质和暗能量问题之由来和困惑[J]. 物理，2015, 44(06): 411-417.
doi: 10.7693/wl20150610
https://wuli.iphy.ac.cn/cn/article/doi/10.7693/wl20150610
[7] 2022-01-20，宇宙的未来/future of the universe/王一，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=179807&Type=bkzyb&SubID=87498
根据推测的宇宙学模型，宇宙的终极命运处于“大冻结”和“大撕裂”的边缘。
[8] 2022-11-09，暗能量/dark energy/潘启沅、张新民，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=59657&Type=bkzyb&SubID=62047
相关链接：
[1] 2022-10-25，[讨论] 丘成桐老师：“你就发现书里面很多是错的”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1360906.html
[2] 2021-10-08，[呼吁] 电磁场基本概念与定律的高精度高稳定性实验再验证
https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1307188.html
[3] 2018-08-28，关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html
[4] 2024-03-20，[打听] 闵可夫斯基 Minkowski “在发展相对论的年代里死掉，真是太遗憾了！”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1426149.html
[5] 2023-10-24，[打听] 汤斯“海狸盯着胡佛大坝对兔子说”的出处？
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407122.html
[6] 2023-07-01，[打听] 特斯拉“今天的科学家们用数学替换了实验”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1393676.html
[7] 2023-06-19，[求助] 苏联学者“教师好象偏爱心理类型和自己一样的学生”的出处与详细内容
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1392301.html
[8] 2023-06-18，[求助] 安德烈·韦伊“第二流的人则选出第三流的人”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1392193.html
[9] 2022-10-01，[求助] 德国马普所物理学家“这个世界上80％的物理学家根本不懂物理。”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1357610.html
[10] 2022-08-02，[求助] 希尔伯特“物理对于物理学家来说实在是太难了!”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349735.html
[11] 2022-07-30，[求助] 伽利略 “追求科学，需要有特殊的勇气。”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349393.html
[12] 2022-03-16，[求助] 爱因斯坦 Einstein “我要以我微弱的力量……”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1329700.html
[13] 2022-03-04，[求助] 伽利略 Galileo “科学的真理不应该在古代……”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1328020.html
[14] 2022-03-03，[求助] 普朗克 Planck “取决于人类认识能力的局限性”的出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327900.html
[15] 2021-05-06，[请教] 丁肇中先生“没有一位诺奖得主考第一”的权威出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1285281.html
[16] 2020-11-16，[求证] 牛顿“没有大胆猜测，就没有重大发现”的出处（附录：爱因斯坦谈想象力）
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1258598.html
[17] 2019-01-10，[求助]“一流研究需要大块连续时间”的原始出处
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1156317.html
[18] 2024-05-06，[不是科幻，倡议，讨论] 蓝色地球行动 Blue Earth Actions
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1432938.html
保护好我们的宇宙。
维护其长期的稳定性，……
感谢您的指教！
感谢您指正以上任何错误！
感谢您提供更多的相关资料！
https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1434261.html
上一篇：[请教，讨论] 电磁学的实验再检验（12）：为什么要“最直接”地再测量？
下一篇：[请教，讨论] 同一律与柯尔莫哥洛夫 Kolmogorov 的数学观
