杨正瓴
对“原创”及其外因的几点认识
2021-2-25 13:48
阅读:1281

汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

                                                                                                       

对“原创”及其外因的几点认识

         
(1)“原创”,首先要求具有“重大”的特征

   “原始创新指的是前所未有的重大科学发现、技术发明、原理性主导技术等创新成果。”
   通常意义上的普通“创新”,不宜作为“原创”。
        
(2)原创的数量
   可能一个二级学科每年一项,尽管这里已经降低“前所未有的重大”到“有明显的跳跃性进步”。
   历史小知识:
   ① 人类数学和物理学大事,共有的周期约是 5年、7~9年、16年、21年、48~50年。
   ② 美国国家工程院二十世纪最伟大的工程成就,一共 20 项。平均 5年一项。
   ③ “20世纪我国重大工程技术成就”,一共 25 项。平均 4年一项。
   ④ “中国地理百年大发现”(Great Geographical Discoveries of China in 100 Years),一共 30 项。平均 3.3年一项。

   ⑤ 原创成果的出现时间也有明显的波动性,不是按年代时间均匀出现的。

        
(3)原创的具体形式
   新视角(新思想)、新问题、新方法、新证据、新需求、新发展……
   在丰富人类知识、造福人类社会等方面有“跳跃性”进步,是“原创”基本的评价标准。

   眼下的重点,是强力保护“新视角(新思想)、新问题”!
   提出科学猜想,是原始创新的具体途径之一。
   看看数学里有多少猜想就知道了。Millennium Problems (千禧年大奖难题)一共才7个问题,其中有4个是假设、猜想:Riemann Hypothesis,Hodge Conjecture,Poincaré Conjecture,Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture。所以,用不着害怕提出“假设 Hypothesis、猜想 Conjecture”吧?

          
(4)原创,需要多种外部和内部条件(外因和内因)
   国家要保障最“具有创造知识可能性”的项目得到发展机会。
   人类发展的状态,从根本上制约原创的出现。难以“人工制造”出真原创。原创,往往取决于社会发展、文明积累的客观驱动和需求。

   在当前,改善原创的外部条件是重点。
   农业“八字宪法”里,“土、肥、水”这三个外部条件,排在“种”这个内部条件之前。“密、保、管、工”就是为“种”提供外部的服务。

        
(5)原创,一般通不过“同行评议”
   由有关部门的领导、群众等“外行”投票、随机筛选等,比较合适。
   反之,顺利通过“同行评议”的项目,通常不再是原创,尽管这些项目可能很有价值。

        
(6)原创难以识别,一般以灵活的“小额+短期+多次”资助为宜
   有点走一步看一步的特征。
        
(7)同行评议,特别是短时评价,严重危害原创

   杨振宁李政道“从0到1”的诺奖成果,是没有基金做出来的。
   在杨振宁1957年获得诺奖17年后即1974年,他才申请到NSF“第一桶金”;此后,基金拿到手发酸,到1997年共拿到16个国基。
   与杨振宁不同,未见李政道从NSF拿到任何基金。人各有志嘛。

  早发表,晚评价。努力在我,评价在人。”

          
(8)人心比制度更重要
   福泽谕吉抄袭了 1900 年前的褚少孙,算不算原创?

   “世有伯乐,然后有千里马。千里马常有,而伯乐不常有。故虽有名马,祗辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间,不以千里称也。”?
   好像更是
   “世少有千里马,更少有伯乐。千里马不常有,而伯乐更不常有。故虽有名马,祗辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间,不以千里称也。”

 

麦隆内夫人 Marie Mattingly Meloney (1878-1943)
https://www.walmart.com/ip/Marie-Mattingly-Meloney-1878-1943-American-Magazine-Editor-Journalist-And-Social-Advocate-Photograph-1921-Poster-Print-by-Granger-Collection/485014366?wmlspartner=wlpa&selectedSellerId=17374  

   看看居里夫人的牢骚,麦隆内夫人 Marie Mattingly Meloney 乞讨“一克镭”的辛酸历史吧!
   回顾了牛顿怎样被胡克同行评议的,就明白“世界上没有无缘无故的恨”了。

   伟大的 K.H.M. 为了保证震古烁今的伟大原创,经常不去上班,以至于经济上经常拮据。靠伟大的 F.E. 等来接济生活。这就是高端原创的典型历史!

      

温馨提示:

   “科技‘同行评议’引发美国社会《大停滞》”的一般化、定量化、大数据研究,是一项“诺贝尔经济奖 The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel”水平的选题。俺的博文《[随笔] 科技“同行评议”引发美国<大停滞>?》开创了这个研究方向,是从“0.01 0.498”的原创。

         
参考资料:
[1] 吕小羽,中国科学报,2018-05-28 第5版 院士大会特刊,原始创新,瓶颈如何突破?[N]
http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/5/335644.shtm?id=335644
http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?t=&id=30222
   在科技创新中,原始性创新是非常重要和基础的一环。原始创新指的是前所未有的重大科学发现、技术发明、原理性主导技术等创新成果。它意味着在研究开发方面,特别是在基础研究和高技术研究领域取得独有的发现或发明。也可以说,原始性创新是最根本的创新,是最能体现智慧的创新。

[2] 中国科学杂志社,2020-11-30,郭正堂院士专访:评价体系改革促进中国学术期刊发展 [EB/OL].
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzQ5MzQyNA==&mid=2656807911&idx=1&sn=3965bc63eb15e52ee9d4d03256eca371&chksm=84a13538b3d6bc2e279dd9db4c66d58b4d16da98bb10a61b250e2c1a5843fbba2f792f99ceb1&token=293582131&lang=zh_CN&scene=21#wechat_redirect

[3] 科学出版社,2020-12-18,陈运泰院士:中国科学家要有“期刊因我而出名”的精神 [EB/OL].
http://blog.sciencenet.cn/blog-528739-1263082.html

[4] 人民网,2000-10-09,美国工程技术界评出二十世纪最伟大的20项工程技术成就 [EB/OL].
http://www.people.com.cn/GB/channel2/570/20001009/263375.html

[5] 美国国家工程院. Greatest Engineering Achievements of the Twentieth Century [EB/OL].
http://www.greatachievements.org/

[6] 中国科学院,2001-12-21,“20世纪我国重大工程技术成就”评选揭晓 [EB/OL].
http://www.cas.cn/ky/kyjz/200112/t20011221_1025631.shtml

[7] Enago英论阁,2020-01-08,申请科研项目如乐透中签?不如随机筛选? [EB/OL].
http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1213386.html

[8] 科学网,2018-08-14,短效评价阻碍科学创新 [N].
http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/8/338114.shtm
http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?t=&id=30750

[9] 刘立,2012-02-24,杨振宁李政道“从0到1”的诺奖成果,是没有基金做出来的 [EB/OL].
http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1273632.html

推荐阅读:
[1] 文双春,2021-02-22,“从0到1”的研究怎么写“标书” 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1273272.html
[2] 秦四清,2021-02-24,耍小聪明难以做出卓越成果 精选http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1273602.html
[3] 刘良桂,2021-02-24,刘良桂:【科学研究如何才能做到从0到1】 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-3410526-1273583.html
[4] 陈新平,2021-02-15,为什么基金喜欢支持‘热门’课题?
http://blog.sciencenet.cn/blog-3392392-1272253.html

相关链接:

[1] 2020-06-07,[求证] 二十世纪最伟大的工程成就:关键时间与起因
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1236835.html

[2] 2020-07-18,[随感] 原创有多难?从福泽谕吉、黑格尔的“抄袭”说起
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242533.html

[3] 2020-05-27,[求证] 1970年代开始,人类科技进入了相对停滞期吗?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1235211.html

[4] 2019-12-02,[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html
[5] 2020-06-21,[征集] 真科研需要哪些条件?——巧妇难为无米之炊
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1238767.html

[6] 2018-08-20,[求证] 居里夫人发的牢骚,是否真实?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1130202.html

[7] 2020-08-05,幸运儿,伟大的居里夫妇!
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1245087.html

[8] 2020-07-22,羡慕居里夫妇当初的科研条件
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1243092.html

[9] 2020-08-03,[讨论] 假如胡克先生长命百岁,牛顿会……?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244826.html

[10] 2020-07-21,[讨论] 住监狱是否能做出更好的科技成果?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242966.html

[11] 2018-11-04,《[猜想] 素数分布,应该是个简单问题》的补充说明
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1144462.html

                            

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

                 

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自杨正瓴科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1273816.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:25
推荐到博客首页
网友评论33 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?