[求证] 1970年代开始，人类科技进入了相对停滞期吗？

         
   相对停滞（停滞不前），是“相对于”1900~1950年间，以及19世纪、18世纪。
   相对停滞（停滞不前），不是“绝对”停滞不前。

   而在科技创新中，原始性创新是非常重要和基础的一环。原始创新指的是前所未有的重大科学发现、技术发明、原理性主导技术等创新成果。它意味着在研究开发方面，特别是在基础研究和高技术研究领域取得独有的发现或发明。也可以说，原始性创新是最根本的创新，是最能体现智慧的创新。
   《中国科学报》 (2018-05-28 第5版 院士大会特刊)
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/5/413291.shtm
http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?t=&id=30222

一、1970年以后人类数学、物理学，总体上出现相对停滞局面（停滞不前）
   在物理学界，世界顶尖物理学家 Neil Turok 在2018年说^[1,2,3]：“自1970年代后，所有的理论工作都还没有产生一个成功的预言，这是很令人震惊的现状。”作为对照的是，目前诺贝尔科学奖已经颁发到1990年之后做出的研究成果^[4,5]。

二、1970年以后人类工程技术，总体上出现相对停滞局面（停滞不前）
   美国国家工程院评出的“20世纪最伟大的工程成就”共计20项^[6]。这20项工程成就中，除了互联网外，其重点发展时间都在1970年之前。只有CT（X射线断层成像）、MRI（磁共振成像）设备标志性出现时间都是1972年。即：二十世纪后30年里，重要工程成就只占10%。
   再结合董洁林等的[7,8]，的确可见：支撑当代社会的科技成果，基本上都是1940年以前完成的。1970年之后只有互联网和医疗成像两项。第一台数字计算机ENIAC，1946年诞生在美国宾夕法尼亚大学。
     

三、其它学科？是否从1970年代开始出现停滞不前的现象？

参考资料：
[1] 科学出版社, 2018-06-09, 21世纪的物理学, 迷失方向了吗？[EB/OL]. http://www.sohu.com/a/234786002_410558
[2] 冯卫东，科技日报，2010-12-12，美国《探索》杂志：未来的科学何去何从 11位顶尖科学家对今后30年科学将引领人类走向何方进行预测
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/12/241389-3.shtm
http://www.news.zju.edu.cn/2010/1213/c781a84680/page.htm
    8.尼尔·图洛克（Neil Turok，宇宙学家，加拿大圆周理论物理研究所所长，非洲数学科学研究院创办人）
[3] Discover, 2010, How Far Have We Come, and Where Do We Go From Here?
A look back at science during DISCOVER's first 30 years, and some predictions for what the next 30 will bring.
https://www.discovermagazine.com/the-sciences/how-far-have-we-come-and-where-do-we-go-from-here?searchterm=Ken%20Caldeira%20Jack%20Horner
[4] Santo Fortunato. Growing time lag threatens Nobels [J]. Nature, 2014, 508(7495): 186-186.
https://www.nature.com/articles/508186a
[5] 张蕾，光明日报，2014-04-10，《自然》文章：时间滞后将威胁诺奖地位
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/4/291709.shtm?id=291709
[6] 美国国家工程院. Greatest Engineering Achievements of the Twentieth Century [EB/OL]. http://www.greatachievements.org/

[7] DONG Jielin, LI Wei, CAO Yuhua, FANG Jianwen. How does technology and population progress relate? An empirical study of the last 10,000 years [J]. Technological Forecasting and Social Change, 2016, 103: 57-70.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162515003455
[8] 董洁林，2015-06-05，创新与未来：大繁荣还是大停滞？ 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-1188744-895630.html
[9] 张彤,周云霞,蔡斐,张蓓. 学术期刊同行评议的历史演进[J]. 中国科技期刊研究, 2019, 30(6): 588-595.
[10] Alex Csiszar. Troubled from the start [J]. Nature, 2016, 532(7599): 306-308.
https://www.nature.com/news/peer-review-troubled-from-the-start-1.19763
[11] 孙学军， 2016-04-20，论文评审演变史 精选http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-971370.html
[12] 李江，2016-11-29，同行评议的危机 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1017393.html
[13] Enago英论阁，2020-01-08，申请科研项目如乐透中签？不如随机筛选？
http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1213386.html
[14] 泰晤士高等教育 Times Higher Education, 2008-04-17, Kill peer review, save civilisation [EB/OL]. https://www.timeshighereducation.com/news/kill-peer-review-save-civilisation/401457.article?storyCode=401457&site=cn
[15] 泰晤士高等教育 Times Higher Education, 2017-04-20, Nobel laureates condemn ‘unimaginative’ research funding models  [EB/OL]. https://www.timeshighereducation.com/news/nobel-laureates-condemn-unimaginative-research-funding-models

相关链接：
[1] 2020-01-08，1970年以后人类数学、物理学的停滞不前：“同行评议”的直接作用？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213380.html
[2] 2019-10-6，[请教] “能量守恒与转化定律”有没有确凿的反例？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1200807.html
[3] 2019-12-02，[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！