求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

扩展 SI prefixes 的建议(Suggest to extend the SI prefixes)

已有 941 次阅读 2020-3-5 18:53 |个人分类:各类科技猜想和建议|系统分类:科研笔记| 扩展, 建议, 前缀, prefixes, 国际计量单位制

Key words:  BIPM, SI prefixes, extend, Factor, Name, Symbol, Multiplying Factor

                   

扩展 SI prefixes 的建议(Suggest to extend the SI prefixes)

           

   本来是要解释一下2019新安培定义的理解,去BIPM看看准确的资料。

https://www.bipm.org/en/about-us/

不经意发现 SI prefixes (国际计量单位制前缀) 

https://www.bipm.org/en/measurement-units/prefixes.html

还是以前的,到10±24

  

作为人类中的一员,还是将2012年增加 SI prefixes 的建议扼要回顾一下吧!

               

New SI prefixes suggested 2012-04-13.jpg

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=album&picid=989299

   建议用剩余的英文、希腊文字母,按照字母表顺序依次表示更大的、更小的国际单位制词头(SI prefixes)。如上图,大写字母表示正次方的词头,用对应的小写字母表示负次方的词头。为方便,新词头的名称和发音(Name/Symbol)合一,正的次方发音为现有发音增加a,负的次方发音为现有发音增加o。类似现有的从M(mega)、μ(micro)到Y(yotta)、y(yocto)的发音相关。

   

相关链接:

[1] 2012-04-19,增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

[2] 2018-04-03,增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion)”再回首

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1107140.html

[3] 2012-04-13,[请教] SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-558804.html

[4] 2012-04-12,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷,中科院科学智慧火花

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

[5] 2019-08-21,国际单位制 SI 的安培 2019 年新定义

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1194625.html

[6] 2019-09-11,[建议] 关于2018年安培新定义的修改或补充建议

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1197586.html

                                           

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



http://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1221975.html

上一篇:首个世界工程日:重申俺的一项《电工学》教学创新优先权
下一篇:破除论文“SCI至上”:尊重客观规律是核心

5 苏保霞 范振英 郑永军 张忆文 伍赛特

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-2 12:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部