求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[呼吁] 经典电磁学实验的现代高精度、高稳定性再检验!

已有 1458 次阅读 2019-4-6 23:38 |个人分类:基础数学-逻辑-物理|系统分类:科研笔记| 呼吁, 经典电磁学, 实验, 现代, 再检验

“要始终实事求是,勇于直面问题,随时准备坚持真理,随时准备修正错误。”

http://www.qstheory.cn/llwx/2018-12/11/c_1123834759.htm

              

汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

                                                     

[呼吁] 经典电磁学实验的

现代高精度、高稳定性再检验!

                

在宏观低速情况下,用高稳定性高精度的现代实验,

重新进行安培力定律(Ampère's force law)与洛伦兹力(Lorentz force)等经典电磁学实验。

             

这是一项令电气工程、物理学健康发展的“放心工程”!

就像 1971 年的 E. R. Williams, J. E. Faller, and H. A. Hill 一样!

Phys. Rev. Lett. 26, 721 – Published 22 March 1971

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.26.721

假如依据法拉第、洛伦兹等人100多年之前的实验建立的麦克斯韦经典电磁理论有缺陷,对其后的物理学理论,如相对论、各种量子理论会产生怎样的影响?

谁能保证法拉第、洛伦兹等人100多年之前的实验是足够精确和可靠的?

物理学,归根到底是个实验科学!

           

(1)电磁学(物理学)的基础:磁场的起因是什么?

(2)关于电磁场“场”概念的局限性。

(3)宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理。

(4)物理学里的“惯性系”怎么可实验地定义?

(5)磁场、电磁波依赖参照系吗?非惯性系的检测试验?

                   


中国科学院科学智慧火花

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681


中国科学院科学智慧火花

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

相关链接:

[1] 科学网,2018-11-16,国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm

    11月16日,第26届国际计量大会(CGPM)经各个成员国表决,通过了关于“修订国际单位制(SI)”的决议。根据决议,国际单位制基本单位中的4个——千克、安培、开尔文、摩尔分别改由普朗克常数、基本电荷常数、玻尔兹曼常数、阿佛加德罗常数定义。决议将于2019年国际计量日,即5月20日期正式生效。

    这是国际单位制定义第一次独立于这些被定义单位的复现方式。也就是说,这些定义不会随着新复现方式的出现而过时。以安培为例,其旧定义是“两条间隔一定距离的导线间的电磁作用力”,这意味着电流需要采用一定的复现方式来定义。但是,随着约瑟夫森效应和量子化霍尔效应的出现,旧的定义方式过时了。而安培的新定义则只和一定时间内通过的电子数有关,并不涉及复现方式。

[2] 2012-04-12,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

[3] 2014-11-28,[建议] 安培力定律(Ampère's force law)与洛伦兹力(Lorentz force)的高精度现代检验

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-847051.html

[4] 2016-09-06,一年了,没有人理俺(安培定义的物理实验检验)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001173.html

[5] 2016-10-13,[讨论] 电磁学(物理学)的基础:磁场的起因

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html

[6] 2019-03-02,[悖论] TA能发现这个电磁波吗?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165197.html

[7] 2019-03-03,[悖论] 物理学里的“惯性系”无法定义吧?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165369.html

[8] 2019-03-05,[建议] 宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165792.html

               

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



http://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1171840.html

上一篇:颜色等大杂烩(“天大·海棠季”校园开放日):卡片机傻拍2019(32)
下一篇:“数数 + 短期”科技评价:人类科技的自我毁灭之路?

9 郑永军 张忆文 李毅伟 苏保霞 刘炜 马德义 吉培荣 谢力 蒋新正

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-8 20:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部