Brother8的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Brother8

博文

文章核心观点讨论:北极星还是行星? 精选

已有 2355 次阅读 2021-7-31 11:58 |系统分类:论文交流

做科研,写文章,表达观点,言之有理,论之有据,声情并茂,打动读者。

可是,在实际写作过程中,如何把自己的观点放在前人研究的大背景上,侃侃而谈,娓娓道来,既有背景信息,又有明确的新贡献,这并不是一件容易的事情。

打比喻是最好的方法,我在教导研究生写作时常用。我的口号是,不能被比喻的观点就不是好观点。

关于上述问题,我的比喻就是,你的核心观点是北极星还是围绕恒星运转的行星?

深圳夏夜,很是好看。天空晴朗,行星闪烁。往北望去,那一颗北极星清晰可见。围绕着它的是大熊星座。我们经常能注意的是北斗七星,那只是大熊星座的一部分。当年我在南海科考时,茫茫大海中,看清楚了整个大熊星座,很是震撼。

无论大熊星座多壮观,它都围绕着北极星运转。

我想表达的是,我们文章的核心观点就是那颗北极星,无论看着多小,都让其他的证据围绕着我们转。脉络清晰,别人能抓住我们的重点。

如果换一种表达方式,把我们的观点比喻成地球,无论说得如何天花乱坠,我们的观点都围绕着前人的成果(太阳)运转,那我们的作用就变得很低,可有可无。

其实,后一种错误,大部分人都会犯。在讨论开端就把前人成果系统总结,轮到自己的数据成果时,一带而过,表达我们的观点和前人一致等等。这其实也可比喻为傍大款行为,没有充分认识到自己的独特性和价值。

造成上述行星围绕恒星运转效果的主因,其实还是没有分清楚文献综述到底该分配在前言部分还是讨论部分。这种情况,前言肯定没有引导好自己文章的主题,讨论中的文献综述,极可能需要放在前言背景。

总之,无论多么小的产出,只要是北极星,其作用就不可限量。




http://wap.sciencenet.cn/blog-1057014-1297750.html

上一篇:流连
下一篇:从研究生到人才:培一程、陪一程、送一程

7 史晓雷 武夷山 梁洪泽 黄永义 张靖宇 韦四江 吴斌

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-28 16:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部