刘青松
全社会教育体系
2021-1-27 12:26
阅读:2937


现代科学的快速发展,得益于工业革命中的教育与工厂的结合。

这种合作模式类似于章鱼模式。章鱼有一个正脑和八个附脑。正脑作为中枢主要神经控制全局,而附脑则分布在八个柔软的腕里,可以独立于正脑,控制腕足的行为,整体非常高效。这种模式,野战部队也会采用。作战中枢指挥统领全局,而各个野战军则根据战场瞬息变化的形式,具有很强的独立作战模式。

无论是章鱼、野战部队,还是工业革命中科学发展,运作模式强调是一个体系。信息中枢与外围前沿相互协调,相互促进,缺一不可。

在教育资源方面,我们也需要从全社会角度,才能分析清楚大学与社会资源之间的分配关系。作为教育资源整体,大学可作为章鱼的中枢大脑,大型公司作为辅脑,成为信息前沿接收系统。在不同社会体系中,这两者之间的分配模式并不相同,也就造成了相应的教育体系和模式有所不同。

西方国家的工业化早,形成了一些列的大型公司。这些公司是一个较为完整的体系,除了卖产品,研发功能成为公司发展的支柱,比如IBMIntel,福特等等。这些公司中的核心技术并不依赖于大学,但是与大学之间存在依存关系。比如,基础人才培养,是西方大学的核心职能。人才毕业后,可以去大型公司的科研体系继续深造,职业技能可以持续提升。所以,在美国,读博士只是一种出路,并不被大家所羡慕。而去大型公司发展,才是很多人的重要选择。

大型公司需要的人才方向非常系统,所以在大学培养中,能力是首选。比如,大学橄榄球队的四分卫,绝对不愁没有工作,因为这个位置对人的组织和协调能力要求非常高,是学校万众瞩目的明星。在这样的体系中,学生可以自由选择方向,学校只管培养,不管毕业,也就没有硬性要求毕业率的说法。

作为一个整体,在这样的体系中,大学的科研就可以实现自由选择,并不特别钟情前沿技术的发展,因为那是大型公司的关注所在。大部分美国教授,是PI,但是并不需要特别大的团队,他们可以获得诺贝尔奖,可以在科学领域的前沿(虽然这也经常依赖于科学相关的技术发展),发挥巨大作用。

总之,就是科学与技术,应用与基础,基本可以各司其职。大学教授和公司高管,都是知识的创造者,公司高管常常会反回大学做教授,并且很受欢迎。

目前华为公司基本呈现了这种模式,自己的研究院已经成体系建制。科技大学的学生,毕业可直接去公司接受前沿技术深造,发展前景很好。

在中国的体系中,类似于华为这样的大公司还是较少,并没有在全社会范围形成体系。因此,与西方大学相比,大学的职能就增加了很多。首先,大学就必须在基础科研和社会需求方面同时进行,缺一不可。其次,对于学生培养,就需要在大学里兼顾这两种模式,培养出来的人要成才,要被没有后续科研培养能力的公司和单位认可,也就是提高了毕业率。在这种模式下,大学疲惫不堪。既要招来学生,还要好好送出校门。

为了培养,比如书院制等等各种制度应运而生,核心都是要要学生在四年内成才,往往照顾过多,事与愿违。

在科研中,中国的大学因为有满足社会发展需求的只能,就必须和大型公司和国企密切联系合作,承担很多这些单位所需的科研需求,也就是横线项目。清华等知名大学,在这方面做得就非常好。中国大学的独立资金来源,校友与社会募捐反馈没有达到规模之前,和大型企业(包括国企和大型私企)的对接,是一个学校可持续发展的重要动力。没有一个大学的发展永远靠政府投资,不能断奶的孩子,很难长大。

全社会教育体系的发展体系会随着时代的变化而改变。中国经济崛起,社会教育资源正在以昂首的姿态腾飞。

我相信大学会最终会趋向教育的本质。期待这一天的早日到来。

 


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自刘青松科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1057014-1269238.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:1
推荐人:
推荐到博客首页
网友评论2 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?