还有一类样品我们必须提及，那就是黄土、石笋、珊瑚等介质。黄土的压实很小，所以它不可能通过正常的Lock-in过程来锁定DRM，更多的是胶结过程。同理，石笋和珊瑚也不可能是传统的Lock-in过程。石笋靠的是CaCO₃结晶胶结，所以它记录的磁场方向就较为准确。

靠压实过程锁定的DRM，其倾角经常会变浅。 

DRM倾角变浅是一个广泛存在的现象。我们想象一个极端情况，如果把一个沉积层都压成扁片了，所有的磁性矿物颗粒的长轴都会在水平面上分布，其倾角肯定会向水平方向偏转。

通过实验我们得知，在小倾角（<10°）或者大倾角（>80°）范围，倾角变化误差较小。在45°左右，倾角变浅的现象非常明显。通过经验公式，我们得出：

tan(I_观测)= f * tan(I_真实)，

在这里f是一个常量系数（不代表频率），0 < f < 1。

如果我们能够通过实验得到这个系数，通过矫正就可以把真实倾角给恢复。

第一种思路是利用AMS。在压实过程中，除了DRM的倾角会变浅，样品的AMS参数也会变化，比如P值会增大等。如果我们能够建立AMS参数和f之间的关系，就能通过AMS参数计算f。

除了AMS，其它参数也有各向异性。比如IRM和ARM，相应的各向异性叫做AIRM和AARM。对于剩磁来讲，AARM和AIRM可能会比AMS更相关。但是和AMS比起来，AARM和AIRM的测量方式会复杂些。

第二种方式就复杂了，利用了古地磁方向的统计特征。

我们知道，地磁场的极并不总是指向正南正北，而是围绕着南北方向打圈圈。在统计意义上，比如把几个百万年的极点统计一下，就会发现这个统计的极点才指向正南正北，这个模型叫做GAD模型。

由于极点的绕动，在地球上任何一个位置上的倾角和偏角也遵循一定的分布（椭圆形分布）。根据现今地磁场卫星磁测结果，我们发现，越靠近赤道，这个椭圆分布的拉长度（Elongation）就越高，越靠近高纬度，这个分布就接近圆形，拉长度变低。

Lisa Tauxe教授首先建立了一个拉长度和纬度变化的标准曲线，以它为模板，和实际数据去对比。

沉积物经过压实后，其倾角会变浅，其相应的倾角和偏角的分布拉长度也会变化。于是，利用tan (I_观测) = f * tan (I_真实)这个关系式，寻找一个合适的f值，使得改正的拉长度和理论拉长度一致，这样我们就认为寻找到了一个合理的f值，并用它来统一矫正观测的倾角值。这个方法叫做E-I矫正法。

火山岩记录TRM没有压实作用，倾角不会变浅。所以如果碰到沉积层和火山岩互层时，就可以把火山岩记录的倾角和沉积层记录的倾角相互对比，如果二者的值相似，就说明倾角变浅现象不明显。否则，就可以用火山岩的数据对沉积层数据进行矫正。

这看起来很合理，但是我们知道火山岩是间断性喷发的，记录的是瞬时信息。地磁场本身就是在变化的，瞬时信息会有偏差，所以，到目前为止，这种相比较的方法并没有完全解决这个问题。

还有一种方法，那就是把野外采集回来的沉积物，在实验室磁场环境中重新进行沉积实验模拟。尽管存在着这样或者那样的环境不一致性，通过沉积实验，改变外场的磁化方向，做一条I_观测和I_真实之间的相关曲线，把f值拟合出来。尽管实验量很大，但是值得去做。

总之，和地学相关的数据都很复杂，因为所有信息都是被介质记录的，地质记录过程就是一个滤波器，或多或少都会对原有信息进行改造。因此，我们尽可能用多种方法对同一现象进行研究，如果多方法的结果有可比性，就会增加数据解释的合理性。

比如，我们可以同时做AMS校正和E-I校正，看校正后能否得到一致的结果。如果有火山岩数据，可三者同时对比。

有人会问，为什么要对沉积物的地磁倾进行校正？

古地磁学家通过地磁倾角来计算所处地方的古纬度。如果倾角变浅了，那么计算出来的古纬度就偏低。本来板块处在中纬度，倾角变浅后，就会把板块安排到低纬度，这在板块运动和古地理重建时，会产生很大的偏差。